América logró el Bicampeonato de la Liga MX luego de imponerse al Cruz Azul en la Gran Final del Clausura 2024. No obstante, el campeonato quedó manchado por una decisión arbitral, ya que muchos consideran que la jugada de Rodolfo Rotondi sobre Israel Reyes no debió ser marcada como penalti.
El atacante argentino se barrió dentro del área y derribó al zaguero de las Águilas, por lo que el Gato Ortiz decretó la pena máxima. Sin embargo, el VAR le solicitó que la revisara, aunque no cambió su decisión y Henry Martín macó el gol del título.
Lee también David Faitelson explotó contra el arbitraje por el Bicampeonato de América: "Es un título manchado"
¿No era penalti a favor del América?
La polémica se desató en redes sociales en cuanto el Gato Ortiz marcó el penalti a favor del América. Una de las opiniones que más reacciones generó fue la del exárbitro mundialista, Felipe Ramos Rizo, quien aseguró que no existían elementos para que se marcara la falta a favor de los azulcremas.
“Penal inexistente a favor de América”, publicó en redes sociales el ahora analista de ESPN.
Minutos después, Ramos Rizo publicó un video en el que explica el porqué no debió de sancionada la falta de Rotondi, debido a que considera que en todo momento el jugador azulcrema es quien busca el contacto.
“Es una jugada complicada, pero después de ver las repeticiones te percatas de que el que busca el contacto con el cuerpo de Rotondi es el jugador del América, en mi opinión no hay una falta que pueda considerarse como para sancionar penalti. Lamento mucho que a persa del ir al VAR, se equivoca el árbitro y sanciona un penalti inexistente a favor del América”, comentó.
