El presidente de la Comisión de Árbitros de la Federación Mexicana de Fútbol, Armando Archundia, defendió el martes la decisión del árbitro Marco Antonio Ortiz de marcar un polémico penal en la final del torneo Clausura de México.
El domingo pasado en el Estadio Azteca, Ortiz decidió marcar un penal luego de una barrida dentro del área del argentino Rodolfo Rotondi en la que se produjo un ligero contacto con el zaguero del América, Israel Reyes.
El juez central mantuvo su decisión luego de ver repeticiones en el VAR que se prologaron por más de cinco minutos.
Lee También Comisión de Arbitraje se defiende de supuesto festejo tras penalti del América: 'Nadie dijo a hue...'
“Marco Antonio Ortiz cuenta con todo el respaldo de la Comisión de Árbitros, su carrera y los gafetes internaciones que porta avalan las designaciones en partidos importantes y su criterio para tomar decisiones en el campo de juego”, dijo Archundia en un comunicado.
Con ese penal, que convirtió Henry Martín, el América venció a Cruz Azul para coronarse bicampeón en México.
La decisión de Ortiz ha polarizado opiniones, incluso de exárbitros, algunos la consideran errónea mientras otros, como el presidente de la Comisión de Árbitros, Arturo Brizio la consideran como acertada.
Lee También Arturo Brizio habló sobre el penalti a favor de América: “Es una decisión valiente y correcta”
La decisión fue más cuestionada porque el lunes la Comisión dio a conocer los audios entre el VAR y Ortiz y se escucha que uno de los asistentes le dice al árbitro central que a su juicio la jugada no ameritaba un penal.
Después de ver varias repeticiones, en diferentes ángulos y velocidades, Ortiz no vio elementos necesarios para hacer un cambio de decisión.
“Luego de la revisión en monitor, el árbitro central decidió mantener y ratificar su decisión sancionando un penal por una falta imprudente”, dijo el comunicado. “El fútbol tiene jugadas interpretativas, aun con tecnología es un deporte de apreciación”.