| |
|
|
|
|
| |
| |
| Más de 100 curiosidades que desconocías de los animales |
|
| Los procesos de evolución han hecho un trabajo estratégico para que las diversas especies que habitan el planeta logren adaptarse a su medio ambiente y sobrevivan a él, o simplemente los diferencie del resto |
|
|
|
|
 |
|
| Foto especial (El animal mas dormilón es el Koala) |
|
|
|
|
|
| |
|
El mundo animal no deja de maravillarnos, la evolución ha hecho un trabajo entre artístico y estratégico dentro de las diferentes expresiones de vida en el planeta, con el objetivo de que éstas continúen su evolución y adaptación en la tierra, señala nationalgeographic.com
Livescience.com y sciencedaily.com se dieron a la tarea de recopilar una lista con 104 datos curiosos sobre los animales. Seguro quedarás sorprendido al saber que los camellos aguantan hasta 10 días sin beber agua; pero cuando lo hacen, pueden ingerir más de 106 litros en una sentada.
1. Es físicamente imposible para los cerdos mirar al cielo.
2. Las ratas se multiplican tan rápido que en 18 meses, dos ratas pueden tener más de un millón de descendientes.
3. Las ovejas no beben agua en movimiento.
4. La cucaracha puede vivir nueve días sin su cabeza, antes de morir de hambre.
5. Es posible hacer que una vaca suba escaleras, pero no que las baje.
6. El ojo del avestruz es más grande que su cerebro.
7. El animal mas dormilón es el Koala, pernocta 22 horas por día.
8. Los camellos aguantan hasta 10 días sin beber agua pero cuando hay pueden beber mas de 106 litros en una sentada.
9. Las hormigas no duermen.
10. Un mosquito puede "oler" la sangre humana de su cena desde una distancia de hasta 50 kilómetros.
11. La jirafa es el único mamífero que no tiene cuerdas vocales, por lo que es completamente muda.
12. Los animales no pueden dormir de espaldas, solo el hombre.
13. El tamaño del cerebro de un cocodrilo es igual al del dedo pulgar de una persona.
14. El pez vela es sin duda el pez más rápido que surca los mares pudiendo alcanzar en distancias cortas la velocidad de 110 Km/h.
15. En Bucarest hay 4 ratas por persona, cada año se comen 450 mil toneladas de arroz, suficientes para alimentar a 3 millones de personas.
16. El caballo que más vivió hasta ahora llegó a tener 64 años.
17. La agresividad sexual de la rana toro macho es tal que se aparea con todo aquello que se mueva.
18. El material más resistente creado por la naturaleza es la tela de araña.
19. La Jirafa duerme tan sólo 7 minutos por día y lo hace de pie.
20. El mosquito tiene 47 dientes, el tiburón ballena tiene más de 4.500 y el pez-gato tiene 9.280.
21. El corazón del colibrí, igual que el del canario, late hasta mil veces por minuto.
22. El búho puede girar la cabeza 360 grados.
23. Una vaca emite a la atmósfera 182.500 litros de metano al año (una de las causas del agujero de la Capa de Ozono).
24. El chimpancé tiene el récord de rapidez en el acto sexual entre los mamíferos: Lo consuman en tan sólo 3 segundos. El ratón necesita 5 segundos.
25. La tenia o solitaria es un parásito intestinal que llega a alcanzar los 10 metros de longitud.
26. El avestruz es el animal que más velocidad puede alcanzar corriendo sobre 2 patas. Puede alcanzar los 67 Km/h y puede mantenerse corriendo grandes distancias a esa velocidad.
27. El elefante africano es el animal terrestre más grande. Para mantenerse necesita diariamente más de 200 kilos de comida
28. El cuello de la jirafa tiene el mismo número de huesos que el nuestro
29. El guepardo es el animal más rápido a cuatro patas pudiendo alcanzar hasta 100 Km/h.
30. El único animal visible desde el espacio son los corales.
31. Un cocodrilo no puede sacar la lengua.
32. Los elefantes son los únicos mamíferos que no pueden saltar
33. Los erizos ven todo de color amarillo.
34. En un gran lago de Bélgica se vio una bandada de libélulas que abarcaba una extensión de 170 kilómetros cuadrados.
35. Un león, es el animal de mayor actividad sexual del mundo; puede copular con la misma hembra cien veces al día.
36. Los camellos tienen tres párpados para protegerse de las tormentas de arena.
37. Los delfines duermen con un ojo abierto.
38. Se estima que millones de árboles en el mundo son plantados accidentalmente por ardillas que entierran sus nueces y se olvidan donde las escondieron.
39. El mamífero más pequeño del mundo es el murciélago abejorro de Tailandia que pesa menos que una moneda de un centavo americano.
40. La lengua de una ballena azul pesa como un elefante adulto.
41. Cada año muere más gente por picadas de abeja que por las que son matadas por tiburones.
42. El Koala Australiano nunca toma agua, pues se alimenta únicamente de hojas de eucalipto y de ellas obtiene la humedad que necesita.
43. Los peces de mar pueden padecer de sed.
44. Las ballenas duermen mientras nadan lentamente.
45. Hay peces en las profundidades que generan su propia luz.
46. Si una medusa llamada "avispa de mar" te pica, tienes 45 segundos de vida, ya que es el animal más venenoso del mundo.
47. El topo puede excavar en tierra 5 metros por hora.
48. Las cigarras. Pueden oírse a 400 metros de distancia.
49. El tábano Hybomitra hinei wrighti alcanza la velocidad de 145 km/h.
50. El perezoso de tres dedos se mueve a una velocidad de 2,2 metros por hora.
51. El hámster es capaz de mantener 65 acoplamientos en una hora.
52. Algunos ciempiés tienen normalmente entre 15 y 150 pares de patas.
53. La cobra asiática, Naja naja, causa la muerte de 15.000 personas al año.
54. La ballena franca de Groenlandia (Balaena mysticetus) puede vivir 210 años.
55. Las tortugas gigantes de las islas Galápagos pueden alcanzar los 150 años.
56. Los animales predicen cuando va a haber una catástrofe.
57. El tiburón ballena tiene 4.500 dientes.
58. La lombriz tiene 10 corazones situados a los lados del cuerpo.
59. Los mosquitos prefieren picar a los niños que a los adultos y a los rubios que a los morenos.
60. El pájaro tejedor republicano construye los nidos más grandes del mundo, los cuales pueden medir 5 metros de ancho.
61. El pelaje de un oso polar no es blanco, sino que carece de color. Aparece blanco porque tiene diminutas burbujas de aire para su aislamiento que dispersan la luz, apareciendo el pelaje como blanco.
62. Los bigotes de los gatos sirven para orientarse en la oscuridad.
63. Un hipopótamo corre más rápido que un hombre.
64. El hombre tiene 32 dientes, el perro 42.
65. La Anaconda es la serpiente más grande del mundo: llega a medir hasta 9 metros.
66. La "canción" que canta una ballena puede durar meses enteros. Se trata de un sonido continuo y monótono muy propio.
67. Las cotorras tienen tanta inteligencia natural como un niño de tres años de edad.
68. Un cocodrilo puede correr tan rápido como un caballo.
69. Una sola cucharada del veneno de una serpiente cobra, puede matar a 165 personas.
70. A los gatos les encanta saltar al regazo de las personas a las que, precisamente, no les gustan los gatos. Esto se debe a que las personas que odian a los gatos tratan de no mirarlos y, con ello, el felino sabe que se puede acercar, pues esa persona tratará de no molestarlo para nada.
71. Cuando una hormiga muere dentro de una casa, de su cuerpo suelta un olor que atrae a otras hormigas que se encargan de enterrarla.
72. Si las moscas están pesadas desde primeras horas de la mañana, las horas próximas al mediodía pueden ser de fuerte calor.
73. Aproximadamente el 80% de las criaturas de la tierra tienen seis patas.
74. Las orugas tienen cuatro mil músculos. Los humanos tienen 600.
75. La mosca vomita su comida y después se la vuelve a comer.
76. Los grillos tienen sangre blanca.
77. Las tarántulas no pueden tejer telarañas.
78. Los sapos tienen que cerrar sus ojos para tragar.
79. La larva de la mariposa come 86 mil veces lo que pesa.
80. Un hilo de araña es más fuerte que un alambre de acero con el mismo grosor.
81. Las rayas de las cebras son distintas en cada individuo y les ayudan a reconocerse unas a otras y también a camuflarse.
82. La libélula vive un día.
83. El murciélago es el único mamífero que vuela.
84. El Tiburón Enano no supera los 25 cm.
85. La mosca domestica tiene 4000 ojos simples.
86. Si la tigresa no protege a sus cachorros el tigre se los come.
87. El canguro rojo puede dar un salto de hasta 12 metros.
88. El caracol tarda una hora en caminar medio metro.
89. Aunque el caimán puede cerrar sus mandíbulas con fuerza suficiente como para romper el brazo de una persona, los músculos que las abren son tan débiles, que un hombre puede mantener cerrada la boca de un lagarto adulto solamente con una mano.
90. El pez más pequeño del mundo mide 8 milímetros.
91. La mayoría de los peces de colores solo tienen tres segundos de memoria.
92. Se calcula que el 99,9% de los seres vivos existentes se extinguieron antes de la aparición del hombre.
93. Los latidos cardíacos de un hámster pueden ser de 250 a 500 por minuto.
94. En China las familias de Pekín tendrán derecho a tener un solo perro por casa y por familia.
95. Cuando los ingleses conquistadores llegaron a Australia se asombraron al ver unos extraños animales que daban saltos increíbles. Inmediatamente llamaron a un nativo y les intentaron preguntar mediante señas. Al notar que respondía KAN_GHU_RU adoptaron el vocablo ingles canguro. Los lingüistas determinaron tiempo después el significado de esa palabra que era muy claro los indígenas querían decir "No le entiendo".
96. Las estrellas de mar no tienen cerebro.
97. En el mundo hay aproximadamente el mismo número de ratas que de personas.
98. Las abejas nacen con el mismo tamaño que tienen a lo largo de su vida.
99. Los cuernos de los rinocerontes no son óseos, sino que están compuestos de gruesos pelos densamente comprimidos.
100. La ballena azul es probablemente el animal de mayor tamaño que ha existido en la Tierra, y que puede alcanzar los 30 metros de longitud y llegar a pesar 180 toneladas.
101. El primer y único perro que se ha enviado al espacio, en 1957, fue Laika. Acabó muriendo en el espacio.
102. El ave más rápida es el halcón peregrino que puede alcanzar los 340 km/h al lanzarse en picada sobre su presa.
103. Todos los perros tienen como antepasado al lobo.
104. Los chimpancés y los elefantes son los únicos animales aparte de los humanos que pueden reconocerse en un espejo.
|
|
|
| |
|
|
| |
 |
 |
| Y tú, ¿qué opinas? |
|
Cuidemos este espacio de opinión
Buscamos que expreses tu punto de vista sobre la información que publicamos, por eso abrimos este espacio que te pedimos aproveches responsablemente, analizando, cuestionando y/o criticando de manera seria.
Es importante que evites incluir contenido vulgar, difamatorio o que no tenga relación con el tema de análisis. Si ves algún comentario ofensivo o fuera de lugar, avísanos si consideras que debe ser cancelado y dinos porqué.
| |
|
| | | |
|
|
|
vaya discucion, me parece muy interesante el manejo que cada quien le da a lo que quiere creer, sin embargo, no esposible afirmar ciencia con filosofia, ni filosofia con ciencia, las discuciones entorno a el diseño inteligente me recuerdan a la discuciones de los primero cristianos en contra del paganismo, la simple intolerancia de esa religion causo un gran atraso en el desarrollo cientifico de la humanidad, para eso vean y entiendad como fue el proceso historico con el que la religion se logro imponer, cmo logro explicar la creacion del universo y el porque de las cosas, es simpemente una respuesta espitural a las necesidades de la sociedad, revisen la historia, lean la ciudad de dios, y conozcan el verdadero origen de la religion catolica, busquen al dios sol de la cultura romana y sobre todo el dia que se designo coo celebracion, ahi veran que no hay tal diseño y mucho de lo que conocemos son interpretaciones y caprichos del hombre, ahi esta nietzsche y su ocaso de los idolos, conoscan lo filosofico para que entiendan el "diseño
" |
|
Enviado por:
 blitz Mexico 21-02-2010
13:44 |
|
|
|
|
|
|
Mi gato también duerme sobre su espalda!!
Qué risa me dio lo de las ardillas que accidentalmente plantan árboles XDDDD |
|
Enviado por:
 Rosaura México 19-01-2010
16:31 |
|
|
|
|
|
|
Respecto a que "solo el hombre puede dormir de espaldas", tal vez sea que "solo el hombre puede dormir de espaldas con las piernas estiradas", porque he notado en varios perros que duermen de espaldas, pero con sus patitas hacia arriba :)
http://recolectando.com/wp-content/uploads/2007/12/beber3.jpg |
|
Enviado por:
 ad México 10-12-2009
13:39 |
|
|
|
|
|
|
| Las libélulas adultas pueden vivir de semanas hasta meses; las que viven horas (que podría considerarse como un día) son las efímeras, de ahí su nombre. Revisen bien la información que publican antes de hacerlo. Saludos! |
|
Enviado por:
 Tisandi México 29-11-2009
16:51 |
|
|
|
|
|
|
| wow!!!!!!! con todos los comentarios de Jorge de Alfredo y compañía, fácil podría escribir un libro sobre la evolución .Que con todo respeto. No me estoy burlando que quede claro, si no voy a terminar escribiendo el prologo del libro |
|
Enviado por:
 gerrard liverpool 02-11-2009
23:50 |
|
|
|
|
|
|
| jajaja, da risa ver tantos comentarios y en algunos casi pelandose por una simple nota que fue copiada y pegada en esta pagina jajaja |
|
Enviado por:
 Orlando México 29-10-2009
16:56 |
|
|
|
|
|
|
| Ahora me explico porque las camaras de diputados y senadores estan llenas de estrellas... pero de mar, jajajaja |
|
Enviado por:
 Barujo Las Cruces, NM 26-10-2009
08:57 |
|
|
|
|
|
|
| Hola, nada mas para aportar que en EU se tomo esta discusión del tema del diseño inteligente vs la teoria de la evolucion. esta en DVD una dramatizacion del juicio basado en lo que se redacto dentro de este ya que fue a puertas cerradas. No recuerdo el nombre, pero si les interesa lo buscaran. Gano el juicio la teoría de la evolución por tener pruebas indirectas tan solidas en comparación con las del diseño inteligente. Cabe recalcar que el juez en este caso fue designado especialmente por el presidente Bush. Algunas ideas de las que comenta Jorge se expusieron ahí y todas fueron debidamente explicadas de manera directa ó indirecta por métodos científicos. Recomiendo mucho que la vean si les interesa el tema. Saludos |
|
Enviado por:
 Tron México 22-10-2009
23:33 |
|
|
|
|
|
|
| Ya te cache Jorge, hiciste copypaste en partes de tus comentarios. Mal hecho muchachito! |
|
Enviado por:
 Nadia México 22-10-2009
21:56 |
|
|
|
|
|
|
Jajaja Talis, no podia faltar el coment descalificativo y mordaz que ni al caso.
Buen articulo y excelentes aportaciones por Jorge y Alfredo. |
|
Enviado por:
 Leila Basharat Libano / Mexico 22-10-2009
02:43 |
|
|
|
|
|
|
| no manches prf esta super chido ami facinan esos aimales que puso que io ni los conosia siga poniendo mas soy daniel albiter ramos de 1 6 |
|
Enviado por:
 daniel mexico 21-10-2009
23:02 |
|
|
|
|
|
|
| Rebeca, las fuentes están mencionadas al inicio del texto: "Livescience.com y sciencedaily.com se dieron a la tarea de recopilar una lista con 104 datos curiosos sobre los animales". Gracias por tu comentario y te invitamos a que nos sigas visitando |
|
Enviado por:
 Redacción De10.com.mx México 21-10-2009
19:54 |
|
|
|
|
|
|
Hola!
Solo un favor, podrían citar la fuente? Pues existen datos equivocados, favor de investigar a fondo antes de subir una nota. |
|
Enviado por:
 Rebeca México, DF 21-10-2009
16:41 |
|
|
|
|
|
|
| hola prof pues esta bien padre lo de los animales y hai le va otro dato curioso sabia que si el guepardo corre mas de lo que puede le da un paro cardiaco a y otro dato curioso sabia que en los caballitos de mar el macho es el que tiene a los bebes k raro verdad bueno ai me voy bye |
|
Enviado por:
 sahad toluca 21-10-2009
16:09 |
|
|
|
|
|
|
Buenisima la nota, me parecieron muy interesantes, hay adolescentes q parecen rana toro, jajaja.
Respecto a jorge: el ser humano si utiliza el 100% d su cerebro, ya q todas las funciones estan regidas por una parte del cerebro, el habla, el caminar, el respirar, etc, etc, q tu solo uses el 15 cuando mucho para escribir es tu problema |
|
Enviado por:
 Talis Mexico 21-10-2009
14:20 |
|
|
|
|
|
|
uhm eso q son tabasqueños hay q omitir sus comentarios jajaja.
por cierto sabian q el delfin y el sel humano son los unicos en tener sexo por placer y no solo para reprodusir?? ehehehehe :XD saludos a todos |
|
Enviado por:
 Jhanitzia Mexico 21-10-2009
13:09 |
|
|
|
|
|
|
| mmm he visto a mas de un perro dormir de espaldas |
|
Enviado por:
 jorge df 21-10-2009
00:14 |
|
|
|
|
|
|
Mis estimados Jorge, alfredo y Eduardo, acaban de darnos unas lecciones de ciencia y teología brutales, dignos de un científico cualquiera. Pero acaso es que sus pequeñas cabezas no logran entender que precisamente toda la complejidad de la que hablan, definitivamente no pudo ser el resultado de un "Big Bam"?,Sí de una evolución, pero ¿quién dejó las bases de la evolución? ¿Quién créo la materia y la energía del Universo, cuándo y cómo? ¿Quién creó la "Inteligencia"? que es absolutamente abstracta. Acaso los gases y las piedras tienen inteligencia? Señores, ni siquiera los grandes científicos están seguros de sus propias teorías.
El Universo fué creado "Inteligentemente" de tal modo que funciona perfecto, sin error. Hasta la posición de Jupiter tiene un porqué, ó acaso creen que la bola de gases que es Júpiter tuvo "inteligencia" para ponerse ahí donde está.
Les dejo éstos fragmentos de algunos modestos personajes que se dedicaron a la ciencia toda su vida:
“La comunidad científica es muy consciente de la complejidad de los seres vivos. Pero los fascinantes datos que prueban dicha complejidad suelen presentarse en un contexto claramente evolutivo. Sin embargo, yo opino que los argumentos en contra del relato bíblico de la creación se desmoronan al someterlos al escrutinio científico. Y llevo décadas examinando tales argumentos. Después de estudiar con tanto detenimiento los seres vivos y comprobar que las leyes del universo generan las condiciones idóneas para que haya vida en la Tierra, me veo obligado a aceptar la existencia de un Creador”. Wolf-Ekkehard Lönnig
“Las leyes naturales del universo son tan precisas que no se nos hace difícil construir una nave espacial para volar a la Luna, y podemos calcular el tiempo del vuelo con la precisión de una fracción de segundo. Estas leyes tienen que haber sido establecidas por alguien”
Wernher von Braun ingeniero aeroespacial.
“El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir”. Albert Einstein
“La naturaleza está constituida de tal manera que es experimentalmente imposible determinar sus movimientos absolutos” Albert Einstein
“El azar no existe; Dios no juega a los dados” Albert Einstein
“Las matemáticas son el alfabeto con el cual Dios ha escrito el Universo”. Galileo Galilei
“Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él”. Louis Pasteur
“La unidad es la variedad, y la variedad en la unidad es la ley suprema del universo.”
Isaac Newton
Gracias Karlitiya por esta frase:
“Yo soy el Alfa y la Omega, el principio y el fin, el primero y el último, Yo soy el que es, y que era y que ha de venir, el Todopoderoso” Apocalipsis 1:8
Ahí va una mía:
"La inteligencia sólo puede derivar de inteligencia"
|
|
Enviado por:
 NANANINA VILLAHERMOSA 20-10-2009
17:11 |
|
|
|
|
|
|
| Ay, ya basta Eduardo, ya dijo Jorge que ya no va a comentar nada al respecto, creo que tu también ya deberías de dejar de escribr sobre lo mismo. |
|
Enviado por:
 Rosa México 20-10-2009
15:23 |
|
|
|
|
|
|
| La genética está basada en la evolución. La genética lleva años utilizandose en la agricultura y la ganadería. Los resultados son reales. Entre la misma gente va ocurriendo selección natural y también selección no natural. Lo siento pero esto no está a debate, es como si estuvieran dudando sobre la veracidad de las sumas cuando eso sirvió para sustentar las multiplicaciones, el álgebra y todas las matemáticas. No es cuestión de creer sino de leer. |
|
Enviado por:
 Eduardo Mexico 20-10-2009
12:37 |
|
|
|
|
|
|
| Tengo una duda, porque cuando los gatos quieren atrapar a un pájaro mueven sus bigotes medio raro, y emiten sonidos también algo extraños? Y así es, los gatos también duermen sobre su espalda, bueno al menos mi gatita lo hace. |
|
Enviado por:
 Raúl Neza 20-10-2009
10:02 |
|
|
|
|
|
|
Esto es un foro de opinión, entiendan que las ideas no son universales, cada quien puede opinar lo que desee y todos debemos aprender a respetarlo, sin embargo quienes de verdad estan informados sabran que en la actualidad miles de cientificos, entre los cuales hay matemáticos, biólogos moleculares, genetistas, especialistas en física cuántica, etc; han empezado a dudar sobre la evolucion, incluso hay quienes la han rechazado por completo, a ver quien se atreve a llamarlos ignorantes??
No hay que temer al cambio, muchos no se atreven a hacerlo xq simplemente es lo que se ha pensado en muchos años,el mismo darwin escribio que su teoría solo era una hipótesis, que no podia asegurar que la evolución hubiera sucedido, pues existían miles de posibilidades.........el que su teoria que haya sido la mas aceptada, no quiere decir que sea la correcta.... |
|
Enviado por:
 Belia Mérida, Yuc 20-10-2009
09:13 |
|
|
|
|
|
|
 Para Jorge y Ramon
Los dos tienen razon y por cierto my interesante leer sus opiniones.
Saludos
Gershuin |
|
Enviado por:
 Gershuin Cocula Jerusalem, Israel 20-10-2009
08:29 |
|
|
|
|
|
|
Eduardo,
Respeto tu opinion y Alfredo tiene razon, este no es un foro de discusion sobre ese tema y por ello no me pronunciare mas al respecto.Me disculpo si ofendi a alguien, una muchacha por ahi me pidio que explicara lo que queria decir y por eso me explaye. No soy cientifico pero he leido bastantes comentarios de cientificos respetados que defienden ambas partes (hay varios premios nobel de ambos lados), conozco sus argumentos y las "pruebas"y precisamente por eso tengo el criterio que tengo.Y no es oscurantismo, no se trata de religion, sino que va mas alla, del sentido y proposito de la vida y eso jamas lo hallaras siguiendo el metodo cientifico.En cuanto a las pruebas disculpame pero no son concluyentes, a como pueden encajar en el modelo evolucionista puede encajar en otros modelos, incluso algunas son contradictorias y hasta ha habido fraudes. En cuanto a lo de los tiempos...no es que quiera llevar la contraria pero simplemente no e puede confiar ciegamente en ellos. Los sistema de datacion como la de radiocarbono y otros son confianbles solo hasta ciertos periodos, pero son inexactos en periodos mas largos; uno de los factores son los niveles de carbono 14 y otros elmentos en el aire varía con el transcurso del tiempo y no lo digo yo lo dice la revista Time y le enciclopedia Britanica. Ademas que casualidad que no existe registro historico alguno mas alla de 6000 años de ningua civilizacion,las primeras civilizaciones son las de Mesopotamia Pero bueno, ahora si este es mi ultimo comentario. |
|
Enviado por:
 Jorge Mexico 20-10-2009
08:25 |
|
|
|
|
|
|
Eduardo,
Tu análisis es corto, evasivo y sin fundamento. Realmente te metiste en un callejón sin sálida, pues no argumentas claramente las ideas que defiendes. Es más, desprecias (sin razón alguna) una corriente científica que ha estado ganando terreno dentro de la comunidad científica a nivel internacional: "diseño inteligente". Un dato, la Biblia no habla acerca de ciencia, ni historia, ni de ética, para eso esta humanidad ha visto nacer especialistas a gran caudal, entre ellos el mismo Darwin, como tú has dicho "hay miles de pruebas sobre (diseño inteligente), sólo que si no quieres verlas jamás las verás" |
|
Enviado por:
 Groucho México 20-10-2009
00:37 |
|
|
|
|
|
|
| Interesante.. muy interesante todos los comentarios vertidos en este foro... Concuerdo con Fabian al señalar que los animales, en su universo propio tienen sentimientos, razonan y se organizan, al igual que nosotros pero a la vez de diferente manera. No podemos comparar a una hormiga con un ser humano y a la vez podemos hacerlo. El problema del ser humano, como bien dice Fabian, es la soberbia de creernos los "elegidos" : Sí, hemos cambiado al mundo, a nuestro entonro, pero muchísimos animales lo han hecho también a su manera. Creo en Dios, (mas no en la biblia) pero también en la ciencia. Para mi punto de vista muy personal todo en el mundo tiene su porqué y no tenemos el derecho de conocer todos sus secretos. Cada especie lo sabrá, quizá. Evolución o no, Creación o no, la naturaleza siempre será admirable, fantástica, extraña y secreta. Poco a poco iremos desentrañando estos misterios por lo pronto conformémonos con ser partícipes de la magia, de la belleza y la grandeza de estar vivos. |
|
Enviado por:
 Nullnorth Mexico 20-10-2009
00:23 |
|
|
|
|
|
|
| Y ALFRED RUSSEL WALLACE |
|
Enviado por:
 ABSURDO TORREON 20-10-2009
00:06 |
|
|
|
|
|
|
Eduardo,
Primero: hacer equivalentes los años del génesis con los modernos es tan solo una interpretación más para el cálculo del tiempo que aparece en el Génesis. Los eruditos bíblicos solo están de acuerdo en una cosa: los años del Génesis no son nuestros años, y eso se entiende cuando se estudia el Pentateuco judío en el idioma original. Algunos opinan que pueden tratarse de eras o de épocas largas de tiempo; Segundo: miles de pruebas de la evolución... ¿cómo cuáles? ¿los fósiles? ¿la extrema variedad de especies en la naturaleza?... hablas como si el enigma mismo de la vida ya se hubiera resuelto. Pero desde mi punto de vista y hasta donde he leído, estamos lejos de eso. A lo más que hemos llegado es a explicar el mecanismo de la evolución como un relojero ciego (Dawkins), algo que, sin embargo, no es, ni de lejos, una explicación completa del asunto.
Saludos |
|
Enviado por:
 Felipe México DF 19-10-2009
23:24 |
|
|
|
|
|
|
Aqui en la capital de Mexico la cantidad de ratas esta alcanzando la cantidad de gente... (hablo de la de dos patas vs la gente honrada)
Por otro lado, tambien existen personajes cuyas dimensiones fisicas se aproximan demasiado a las ballenas (a poco no conocemos a algun vecino(a))
Tengo compañeros en la oficina que son excelentes exponentes de Estrellas de mar, por aquello del cerebro. Sin embargo tengo algunos que por sus brillantes aportaciones al trabajo cotidiano encajan perfecto en el perfil del avestruz y los mas avanzados en el cocodrilo (tambien por el cerebro)
Y asi me podria seguir señalando casos pero ya mejor me voy a poner a trabajar, no como otros que se avientan discursos mareadores, ps al fin que es el internet del corporativo no jorge??? jajajajaa |
|
Enviado por:
 Juangatito DF 19-10-2009
22:09 |
|
|
|
|
|
|
| Si tuviese que elegir entre la teoria de la evolución y la creación (adan y eva) me quedo con la primera. Aunque aún es teoría pues tiene menos inconsitencias que la creación. Lo cual no significa que no creo en dios, por el contrario. Pero ojalá el estudioso Jorge pudiera resolverme una de esas inconsistencias biblicas sobre el origen de la esposa de Caín? ¿De donde salio? ¿Había otras razas? y no me salgas con interpretaciones facciosas de la biblia. Yo coadyuvo en la afirmación de que "El hombre en su arrogancia creo a dios a su imagen y semejanza" Saludos. omar_fss@hotmail.com |
|
Enviado por:
 Omar Espinoza Toluca México 19-10-2009
21:56 |
|
|
|
|
|
|
Hola me disculpo por retomar el tema y después de estas puntualizaciones no más comentarios sobre el diseño inteligente.
1. El punto de discusión no es la religión, ni dios (en cualquiera de sus versiones-si ya sé que alguno dirá que solo existe un dios, pero hay que respetar las creencias de cada quien-), de hecho conozco mucha gente para la cual la ciencia es una religión y se terminan volviéndose dogmáticos y extremistas, cada quien es libre de creer en lo que le plazca
2. La ciencia no ataca a la religión, la ciencia se ha defendido de la religión y de las denostaciones de creacionistas, seguidores del diseño inteligente y demás teocráticos que se oponen sistemáticamente a la enseñanza de la ciencia y de la evolución. La ciencia en su modo mas puro solo trata de conocer y establecer modelos que explican fenómenos para beneficiarnos, en el camino se ha topado con la lógica religiosa y el gatopardismo de los gobiernos y el extremismo de pseudocientificos.
3. No creo que quien crea en dios es ignorante, ni nadie con dos dedos de frente lo haría.
4. En este mundo hay científicos, investigadores y vividores de la ciencia, el verdadero científico esta dispuesto a cambiar de opinión si las evidencias apuntan a lo contrario, la hermana del conocimiento es la duda, y si algún conocimiento resiste la duda (per se y experimental) será valido hasta que se demuestre lo contrario, investigadores hay muchos y muy buenos pero por lo general trabajan con la idea de probar algo (ideas preconcebidas) y su investigación esta encaminada a buscar toda evidencia que se ajuste a esa idea preconcebida. El vividor de la ciencia solo trabaja de 9 a 5, hace sus experimentos y salio bien y si no también. Pregunto, en categoría pondrías a Michael J. Behe? Te has tomado la molestia de leer su libro y de sentarte a analizar su teoría de la complejidad irreducible, te recuerdo que varios de sus puntos medulares han sido desechados mediante experimentos bastantes sencillos publicados en revistas científicas que le han brindado la oportunidad de demostrar experimentalmente sus hipótesis y solo ha publicado un articulo que científicamente deja mucho que desear, su calculo de cuanto tiempo le toma a una nueva función evolucionar a partir de de un gen especifico con una serie de mutaciones especificas en una población especifica que además es no asexuada y que no se encuentra bajo presión selectiva y que el efecto es solo valido si se trata de una mutación puntual (larga lista de asunciones), además de estar mal metodológicamente preparado, de ninguna manera significa que eso no puede suceder, pregunto, cual es la probabilidad de que un meteorito golpee la tierra y que este llegue a la superficie de la tierra y pero aun mas, que golpee a una persona que se encuentra en movimiento???? Infinitesimal no?, y sin embargo a sucedido al menos 2 veces en la historia reciente (si te interesan los nombres uno sucedió en el sur EU y el otro en Alemania) . Consejo, no creas que todo aquel que se dice científico lo es y peor aun, lo doctor no quita lo tonto
5. Cierto, es obligación de la ciencia aceptar cualquier conclusión a que te lleven las pruebas. Pregunto, cual es la evidencia de que el diseño inteligente existe? Cual es la teoría, sus predicciones y experimentación que les ha llevado a proponerla, cuales son esas pruebas. Pregunto, resiste la duda simple? Y la experimental?
6. de que Albert Einstein estamos hablando? El creía en dios????? No inventes…..De que Darwin estamos hablando????? Darwin ya tenia a su hija cuando se embarco en el Beagle????? Hay casi 20 anos de distancia entre el Beagle y la muerte de su hija que murió a los 10.
7. te concedo el beneficio de la duda sobre tu teoría maniquea de los que se convierten en ateos, auque no conozco ningún de los que tu describes, los que conozco lo son porque siguen una lógica y porque no hay pruebas de que dios existe, si las tienes o conoces a quien las tenga se están tardando en presentarlas, no sean mezquinos, si existe todos tienen derecho a saberlo (hablo de pruebas pruebas).
8. lo que comentas de Richard Lewontin esta fuera de contexto y probablemente mal traducido, en su libro Billions and Billion of Demons, pag 28 critica a los que producen explicaciones materiales sin importar que tan contra intuitivas, absurdas o sobrenaturales son, cuando dice que la comunidad científica las tolera es porque tenemos un compromiso previo al materialismo no se refiere al científico, se refiere a la humanidad, aclara en el párrafo siguiente que no es el método científico el que te lleva a aceptarlas a pesar de su carencias en el rigor científico, es solo que somos [como característica defectiva] propensos a producir explicaciones materiales.
9. A que te refieres con que “hay una gran diferencia entre ciencia comprobada y el universos de hipótesis y teorías que hay”, te pregunto, acaso existe la ciencia comprobada???? Existen los experimentos reproducibles que tratan de probar hipótesis elaboradas en el marco de una teoría que es el conjunto de conocimientos encaminados a producir un modelo que genera predicciones susceptibles de ser verificables mediante experimentación, creo que desconoces por completo de lo que hablas.
10. perdóname el tono y no trato de ofenderte ni mucho menos de cambiarte de opinión, pero te pasaste al lado de los que mienten de mala fe y distorsionan los hechos para acomodarlos a sus ideas. |
|
Enviado por:
 Alfredo Estocolmo 19-10-2009
21:14 |
|
|
|
|
|
|
| Y fijate que también los gatos, Maruca. |
|
Enviado por:
 vanputten matamoros 19-10-2009
20:37 |
|
|
|
|
|
|
Jorge,
Como dije en mi primer comentario, el diseño inteligente requiere una visión muy estrecha en el tiempo. El hombre tiene 850,000 de años de existir, es obvio que ha cambiado en ese tiempo y se ha desarrollado y evolucionado, claro que si tu crees lo que dice la biblia segun sus cálculos Adan y Eva existieron hace 6,000 años y pues no tenemos nada que discutir, si esa es tu base.
Hablas como si hubieras leido la biografia de Darwin, y yo creo que leíste la de alguien mas porque a Darwin se le ocurrió la idea en un viaje a las Galápagos y tuvieron que pasar mas de 25 años para que sacara a la luz publica sus escritos debido a su férrea educación católica y sobretodo a la de su esposa y el sabía lo que implicaba para la iglesia de su tiempo este descubrimiento. Hay miles de pruebas sobre la evolución, solo que si no quieres verlas pues jamás las veras, lo que realmente me molesta es que trates de convencer a la gente con una idea oscurantista, ya le dimos la vuelta a esa página, no hay dudas ni misterios, se resolvió hace mucho tiempo el enigma. La evolución es el descubrimiento más importante que se le ha ocurrido al ser humano. A partir de ahí saca tus propias conclusiones. |
|
Enviado por:
 Eduardo Mexico 19-10-2009
19:05 |
|
|
|
|
|
|
| Para Lizarding:No tengo nada en contra de la ciencia, al contrario me encanta soy fan #1 de ella, siempre estoy leyendo mucho al respecto. Si en Mexico ser cientifico dejara dinero habría sido uno jajaja. Pero hay una gran diferencia entre ciencia comprobada y el universos de hipotesis y teorias que hay y si no sabes distinguir la diferencia acabas creyendo lo que otra gente simplemente quiere que creas.Y no no digo mentiras ni soy cerrado y a las pruebas me remito. Pero bueno la gente al final solo va a creer lo que quiere creer y lo que le conviene y esa es la cruda realidad asi que muy respetables sus opiniones |
|
Enviado por:
 Jorge Mexico 19-10-2009
18:59 |
|
|
|
|
|
|
| No sean necios, no solo el hombre tiene sentimientos o capacidad de razonar, si tan solo dejaramos de ser soberbios y nos dieramos la oportunidad de convivir o vivir con los animales, pero lo que se dice vivir, conocerlos y aprender de ellos nos dariamos cuenta de tantas verdades... que Dios y el Big Bang me perdonen pero de los animales, piensan, sienten y razones hay mas de una sola prueba, lo unico que para mi es distinto quiza es la necesidad de vestirnos de ahi en fuera hasta los insectos son mas organizados que nosotros... |
|
Enviado por:
 Fabian Mexico 19-10-2009
18:27 |
|
|
|
|
|
|
Para Jorge:
Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z...... |
|
Enviado por:
 Juan Mexico 19-10-2009
18:10 |
|
|
|
|
|
|
| Para Jorge y Roman: Si, tienen razón, adan y eva son el principio de todo. ¿Satisfechos? Y que la ciencia se vaya por el caño. Vaya gente obtusa y cerrada que pretende defender su opinión en base a mentiras y descalificaciones. |
|
Enviado por:
 Lizardking DF 19-10-2009
17:35 |
|
|
|
|
|
|
| Ahora entiendo porque los gatos persiguen a mi mamá jajaja, mi mamá es alergica al pelo de gato y cada vez que va a casa de una amiga que tiene un gato siempre se le sube a las piernas y aunque lo baje se vuelve a subir. |
|
Enviado por:
 Mónica México 19-10-2009
16:20 |
|
|
|
|
|
|
| Para Alfredo: Disculpa y disculpen por favor si me sali fuera del tema pero mi primer comentario fue muy breve y luego no pude evitar responder a quienes se burlan de los que creemos en Dios y quise demostrar que no soy ningún ignorante y que si creo es por algo y no nada mas por tradicion. Ahora bien, contestando un poco a lo que mencionas dejame comentarte por ejemplo que el influyente evolucionista Richard Lewontin explica así por qué tantos hombres de ciencia no dudan en aceptar teorías contrarias al sentido común: “Tenemos un compromiso previo, un compromiso con el materialismo”. Una gran cantidad de científicos se niegan a considerar siquiera la posibilidad de que haya un Diseñador inteligente. Como dice Lewontin, “no podemos aceptar la más mínima alusión a lo divino”. Les parecen que esas declaraciones estan fundadas en la razon? Muchos cientificos no estan de acuerdo porque ven que el concepto de diseño inteligente tiene implicaciones al margen de la ciencia, es decir, que evoca claramente lo sobrenatural, y eso los pone nerviosos. Pero a mí me enseñaron que es deber de la ciencia aceptar cualquier conclusión a la que lleven las pruebas.En mi opinión, demuestran muy poco valor quienes rechazan algo a lo que apuntan todas las pruebas por el simple hecho de que las implicaciones filosóficas les resultan incómodas.Si somos producto de un accidente entonces nuestra vida no tiene sentido, y de todos los seres vivos nosotros seriamos los mas dignos de lastima pues al final al morir hasta la persona mas honorable sería inferior a un perro; de que sirven nuestras facultades de amar, admirar la belleza y el arte, divertirnos, oler el perfume de las flores o la musica agradable, nuestra creatividad e inteligencia si al final tenemos el mismo destino que un gusano?. En la gran mayoria de los casos (y me consta), las razones por las que muchos se vuelven al ateismo no es por la logica y "buenos" argumentos de la ciencia sino por su desencanto por la religion al ver tanta hipocresia y tanto derramamiento de sangre en su nombre, por sus doctrinas falsas inventadas como el que existe un infierno de fuego, que Jesus es Dios, etc. y por no encontrar respuestas a preguntas como "Si Dios existiera porque permite tanta maldad y sufrimiento?". Y ese fue el caso de Darwin, ya que fue su ferrea oposicion a la existencia de un infierno lo que lo motivo y finalmente condujo a su famosa teoria. Sin embargo todas esas preguntas tienen respuestas satisfactorias, solo que hay que saber donde buscarlas, por ejemplo la respuesta a la pregunta de Darwin de por que tuvo que morir su hija (como menciona ROMAN) se encuentra en la Biblia y no tiene nada que ver con lo que la mayoria de las religiones o lideres enseñan. Si el hubiera conocido la verdad sobre por que la gente muere (especialmente gente buena como los niños) y si de verdad existe un infierno la teoria de la evolucion jamas hubiera existido. Creer en Dios no es ser ignorante, es verdad que mucha gente cree "porque si" pero habemos muchos que no. Hay muchos cientificos altamente respetados que creen en Dios como Albert Einstein e Isaac Newton (este ultimo no solo creia en Dios sino que era muy estudioso de las escrituras). En la actualidad hay otros como Phillip E. Johnson, profesor de Derecho de la Universidad de California (Berkeley); Michael J. Behe, bioquímico y autor del libro La caja negra de Darwin. El reto de la bioquímica a la evolución; William A. Dembski, matemático; Alvin Plantinga, especialista en Filosofía de la Lógica; John Polkinghorne y Freeman Dyson, físicos; Allan Sandage, astrónomo, y muchos más. |
|
Enviado por:
 Jorge Mexico 19-10-2009
16:17 |
|
|
|
|
|
|
| ¡Felicidades! Muy buen reportaje. Tengo mis dudas en el punto 12. "Solo el hombre duerme de espaldas" ¿acaso han visto dormir a los perros? yo tengo 3 y todas duermen patas para arriba sobre su lomo se ven de lo mas tierno y vulnerables. Pequeño detalle que aportar. Gracias |
|
Enviado por:
 Maruca Mexico 19-10-2009
16:16 |
|
|
|
|
|
|
| no olviden que la evolución sigue siendo una teoría a nivel origen de las especies, pero los cambios actuales que muchas presentan hoy en día que son mas llamadas mutaciones, son originadas por la necesidad de adaptarse al medio ambiente y sobrevivir eso mis estimados es evolución... eso se ve día con día en las bacterias y virus sus mutaciones son en realidad su capacidad de adaptación y evolución... incluso en los insectos cada vez son mas resistentes al los insecticidas no notan como las cucarachas son mas fuertes ahora que hace 10 años... sabían que un zorro que es tomado de la vida salvaje se domestica en solo 6 generaciones y no solo eso cambia su apariencia física sus orejas se hacen mas pekeñas y su hocico es menos pronunciado.. esoo seria involucion o como me le dije a mi hermana eso es apendejar a una especie ja pero bueno demuestra de forma inversa la afectación que tienen las especies a un medio en pocas palabras la capacidad evolutiva |
|
Enviado por:
 adriana puebla 19-10-2009
16:04 |
|
|
|
|
|
|
| Para Alfredo: Dejame comentarte que el influyente evolucionista Richard Lewontin explica así por qué tantos hombres de ciencia no dudan en aceptar teorías contrarias al sentido común: “Tenemos un compromiso previo, un compromiso con el materialismo”. Una gran cantidad de científicos se niegan a considerar siquiera la posibilidad de que haya un Diseñador inteligente. Como dice Lewontin, “no podemos aceptar la más mínima alusión a lo divino”. Les parecen que esas declaraciones estan fundadas en la razon? Muchos cientificos no estan de acuerdo porque ven que el concepto de diseño inteligente tiene implicaciones al margen de la ciencia, es decir, que evoca claramente lo sobrenatural, y eso los pone nerviosos. Pero a mí me enseñaron que es deber de la ciencia aceptar cualquier conclusión a la que lleven las pruebas.En mi opinión, demuestran muy poco valor quienes rechazan algo a lo que apuntan todas las pruebas por el simple hecho de que las implicaciones filosóficas les resultan incómodas.Si somos producto de un accidente entonces nuestra vida no tiene sentido, y de todos los seres vivos nosotros seriamos los mas dignos de lastima pues al final al morir hasta la persona mas honorable sería inferior a un perro; de que sirven nuestras facultades de amar, admirar la belleza y el arte, divertirnos, oler el perfume de las flores o la musica agradable, nuestra creatividad e inteligencia si al final tenemos el mismo destino que un gusano?. En la gran mayoria de los casos (y me consta), las razones por las que muchos se vuelven al ateismo no es por la "aplastante" logica y "buenos" argumentos de la ciencia sino por su desencanto por la religion al ver tanta hipocresia y tanto derramamiento de sangre en su nombre, por sus doctrinas falsas y antibiblicas inventadas como el que existe un infierno de fuego, que Jesus es Dios, etc. y por no encontrar respuestas a preguntas como "Si Dios existiera porque permite tanta maldad y sufrimiento?". Y ese fue el caso de Darwin, ya que fue su ferrea oposicion a la existencia de un infierno lo que lo motivo y finalmente condujo a su famosa teoria. Sin embargo todas esas preguntas tienen respuestas satisfactorias, solo que hay que saber donde buscarlas, por ejemplo la respuesta a la pregunta de Darwin de por que tuvo que morir su hija (como menciona ROMAN) se encuentra en la Biblia y no tiene nada que ver con lo que la mayoria de las religiones o lideres enseñan. Si el hubiera conocido la verdad sobre por que la gente muere (especialmente gente buena como los niños) y si de verdad existe un infierno la teoria de la evolucion jamas hubiera existido. Disculpen por favor, si me sali fuera del tema pero mi primer comentario fue muy breve pero no pude evitar responder a quienes se burlan de los que creemos en Dios. Creer en Dios no es ser ignorante, es verdad que mucha gente cree "porque si" pero habemos muchos que no. Hay muchos cientificos altamente respetados que creen en Dios como Albert Einstein e Isaac Newton (este ultimo no solo creia en Dios sino que era muy estudioso de las escrituras). En la actualidad hay otros como Phillip E. Johnson, profesor de Derecho de la Universidad de California (Berkeley); Michael J. Behe, bioquímico y autor del libro La caja negra de Darwin. El reto de la bioquímica a la evolución; William A. Dembski, matemático; Alvin Plantinga, especialista en Filosofía de la Lógica; John Polkinghorne y Freeman Dyson, físicos; Allan Sandage, astrónomo, y muchos más. |
|
Enviado por:
 Jorge Mexico 19-10-2009
15:06 |
|
|
|
|
|
|
| Algo curioso que nos paso a unos amigos y a mi fue que de chicos visitamos el rancho de un amigo y molestamos a un sapo que estaba cerca del rio, de repente incremento su tamaño, y se puso negro, nos persiguió, obvio cerramos la puerta de la casa, y escupio saliva, pasados unos minutos la saliva tuvo efecto corrosivo en la manija de la puerta. |
|
Enviado por:
 Anonimo molestador de sapos D.F. 19-10-2009
15:02 |
|
|
|
|
|
|
Hace unos meses leí un estudio difundido por la BBC de Londres donde se afirmaba de manera categórica (sustentado claro con experimentación) que además de las especies mencionadas en el punto 104, la familia de los Córvidos (cuervos, urracas, entre otros) también poseían la capacidad de reconocerse a sí mismos, ya que se les sometió a pruebas en las que les adherían etiquetas en el plumaje y los colocaban frente a un espejo, en todos los casos las aves mencionadas utilizaron el reflejo para desprenderse de las etiquetas. Además se ha comprobado que esta capacidad también la comparten los delfines.
Buena nota en general, aunque la generación de conocimiento científico a veces dificulta el poder estar actualizado (me refiero a las fuentes de las que se tomó la info). |
|
Enviado por:
 Alex México 19-10-2009
14:45 |
|
|
|
|
|
|
| yo creo que hay que corroborar muchos de los datos y checar las fuentes, no creo que todos sean ciertos |
|
Enviado por:
 Gabriel G Mexico 19-10-2009
14:39 |
|
|
|
|
|
|
Mi querido Jorge, sin animo de ofender, pero no crees que estas confundiendo teoría con hipótesis?, si, en efecto, la de la evolución es una teoría, es decir explica un fenómeno, que se sustenta en observaciones, se corrobora con experimentos y predice fenómenos susceptibles de ser evaluados, si eventualmente la evidencia prueba lo contrario, entonces la teoría es ajustada para explicar la nueva situación, una teoría pretende ser lo mas cercano a una realidad, no hay nada superior a una teoría científica puesto que lo que se considera como una ley o un axioma o postulado forman arte de hecho de una teoría (científica). Cualquier grupo de ideas o conocimientos que no es susceptible de ser experimentado, mucho menos criticado y que no hace predicciones lógicas ni verificables puede ser llamado de mil maneras (me abstengo de nombrarlas para no herir susceptibilidades) pero jamás puede ser llamado teoría y el diseño inteligente esta mas cerca de ser un cuerpo de especulaciones que de uno hipotético. He leído demasiado sobre el tema del diseño inteligente y me ha asombrado la cantidad de falsedades que he encontrado (como esta de que la evolutiva es “solo una teoría”) he tenido intensas discusiones sobre el tema y cada vez me doy cuenta de que no es un asunto de mala fe o de sentimientos anti-evolutivos, es solo la ignorancia y los actos dogmáticos los que dominan la discusión. Este no es un foro de discusión sobre evolución y si me tome el tiempo de entrar a este mini debate es solo para decirte que la próxima vez no lleves temas a los foros incorrectos y si lo vas a hacer tienes que leer mucho mas de lo que dices has leído. En ciencia habemos gente que antes de creer que estamos en lo correcto intentamos probarnos equivocados y hay muchísimos científicos que día a día buscan probar la teoría de la evolución como incorrecta y que crees, “so far so good”, quieres probar la teoría evolutiva como incorrecta?, primero vuélvete un científico para que tengas la herramientas, eres bienvenido….
PS. No entres al tema de la probabilidades, te puedes llevar sorpresas de lo que probabilísticamente hablando seria imposible de suceder y sin embargo suceden
|
|
Enviado por:
 Alfredo Estocolmo 19-10-2009
14:30 |
|
|
|
|
|
|
| RESPETO LAS OPINIONES EN FAVOR A LA EVOLUCION. SI BIEN EL ARTICULO NO SE BASA EN ESE TEMA, OPINARE SOBRE EL, PUES ME PARECE BUEN MOMENTO. PARA EMPEZAR DARWIN DEJO DE CREER EN DIOS AL MORIR SU HIJA Y NADIE PODER DARLE NINGUNA RESPUESTA ESPIRITUAL A ESE ACONTECIMIENTO, ESO HIZO QUE DEJARA DE CREER EN DIOS Y NO SOLO ESO, SINO SE CONVIRTIO EN UN OPOSITOR DE ESA IDEA. SU TEORIA DE LA EVOLUCION, FUE EL RESULTADO FINAL DE TAL SENTIR EN EL. PARA CONCLUIR, SI BIEN PUEDE HABER PRUEBAS DE LA EVOLUCION, ME QUEDO CON UNA DE LAS PRUEBAS QUE RESPALDAN A LA CREACION. ¿CUAL? EL HOMBRE FUE HECHO A IMAGEN Y SEMEJANZA DE DIOS, ALGUIEN PUEDE EXPLICAR ¿POR QUE ENTONCES SOLO EL HOMBRE TIENE LA CAPACIDAD DE PENSAR, DE CREAR PERO SOBRE TODO DE AMAR..? ALLI SE LOS DEJO DE TAREA. |
|
Enviado por:
 ROMAN MEXICO 19-10-2009
14:24 |
|
|
|
|
|
|
Una nota super padre y muy interesante
FELICIDADES |
|
Enviado por:
 Maya Veracruz 19-10-2009
14:13 |
|
|
|
|
|
|
me recuerda a un chiste sobre el diseño inteligente:
"Watson uno de los considerados descubridores del ADN muere y va al cielo, se encuentra con San Pedro y este al reconocerlo, le pregunta si tiene alguna peticion por su contribucion a la humanidad (esto no es el chiste aunque igual es risible). Este le dice que quisiera preguntarle a Dios algo. San pedro accede y lo lleva ante Dios.
Cruzando los Campos Eliseos llegan hasta un taller sucio y desarreglado y se topan con un hombre viejo con una bata sucia, ensangrentada y sin un color discernible.
San Pedro le dice a watson que el es Dios...
Watson inmediatamente le pregunta:
¿dios,como fue que diseño el musculo del ala de la mosca?
dios le responde, rascandose la cabeza:
"bueno, uni con un poco de cola el primer musculo con otros 2 cercanos a ella, se metieron los nervios un poco por alli, y ...
Bueno, pero funciona ¿no?"...
Algo que siempre me recuerda el diseño inteligente... |
|
Enviado por:
 Joaquín guadalajara 19-10-2009
14:03 |
|
|
|
|
|
|
Para quienes no entendieron mi símil o mejor dicho analogía pondré como ejemplo algo mas real: la célula. Esta contiene pequeños “camiones” moleculares que transportan suministros por su interior. También contiene diminutas “señales de tránsito” que les indican a esos “camiones” si deben girar a la izquierda o a la derecha. Algunas células están provistas de un “motor fuera de borda” que las propulsa a través de un medio líquido. En cualquier otro contexto, cuando se observan mecanismos tan complejos, se llega a la conclusión de que han sido diseñados. Otro ejemplo, para que se forme una molecula de ADN tienen que sucederse con precisión múltiples reacciones químicas; hace tiempo un doctor de la univ de Utah calculó que la aparición espontánea de una molécula básica de ADN contaba con unas posibilidades tan ínfimas que cabía calificarla de imposibilidad matemática.Partió del supuesto de que dicha molécula pudiera desarrollarse a partir de reacciones químicas naturales en 100 trillones de planetas propicios para la vida durante cuatro mil millones de años. ¿Cuáles eran las probabilidades de obtener una sola molécula de ADN? Según sus cálculos, ¡una entre 10415!. La complejidad resulta aún más obvia cuando los seres vivos poseen órganos compuestos que serían inútiles de no existir otros órganos igualmente especializados. Sirva de botón de muestra la facultad de la reproducción.
Según las teorías evolucionistas, los organismos fueron reproduciéndose al tiempo que se hacían más intrincados. Pero en algún punto, la hembra de ciertas especies tuvo que haber desarrollado células reproductivas que requerían la fertilización por parte de las células complementarias del macho. Además, a fin de transmitir a su descendencia el número debido de cromosomas, las células reproductivas de ambos padres pasan por la meiosis, singular proceso que les reduce a la mitad el número usual de cromosomas. De este modo, no se produce un exceso cromosómico en la descendencia. Ahora bien, este proceso tuvo que haberse dado en otras especies. Entonces, ¿de qué manera se las arregló cada “primera madre” para reproducirse con un “primer padre” plenamente desarrollado? ¿Cómo consiguieron de golpe reducir a la mitad el número de cromosomas en sus células reproductoras respectivas a fin de tener descendientes sanos con las características de los dos? Además, si estos medios genéticos surgieron poco a poco, hubo un momento en que su formación fue parcial. En tales circunstancias, ¿cómo pudo haber sobrevivido cada macho y cada hembra? ¿Cuántas probabilidades hay de que la interdependencia reproductiva sea fruto del azar? Si el cálculo se limita a una sola especie, el resultado es inconmensurablemente bajo, pero si se aplica a todas, la cifra ya desafía toda lógica. ¿Logran explicar tal complejidad las hipótesis evolucionistas? ¿Cómo es posible que una serie de accidentes, sucesos aleatorios sin finalidad alguna, hayan dado origen a sistemas interrelacionados de forma tan compleja? Los seres vivos presentan un sinnúmero de características que indican previsión y planificación, lo que a su vez implica la existencia de un Planificador inteligente.
El propio Darwin se preguntaba cómo había seleccionado la naturaleza formas incipientes antes de que tuvieran verdadera utilidad.
Para Blumnk y donde se encuentra el registro fosil de los eslabones de la cadena evolutiva de todas las especies?En el año 2004, la revista National Geographic en Español dijo que el registro fósil “es como una película sobre la evolución de la cual se han perdido 999 de cada mil cuadros [fotogramas] en el cuarto de edición”. |
|
Enviado por:
 Jorge Mexico 19-10-2009
13:25 |
|
|
|
|
|
|
| Respeto la teoria de Jorge, pero concuerdo con Oscar y con Leonardo. En el dato No. 92 especifica que el 99.99% de las especies ya habian desparecido cuando el ser humano aparecio, eso demuestra la permanencia del mas apto y por lo tanto mas perfecto (excluyendo al hombre, claro). |
|
Enviado por:
 blumnk Mexico 19-10-2009
12:51 |
|
|
|
|
|
|
| En primer lugar la evolucion no es una ley es una teoria y eso lo sabe cualquier cientifico hasta el evolucionista mas econonado aunque le cueste admtirlo. Que lea antes de opinar? precisamente porque leo e investigo opino, a diferencia de muchos que solo repiten lo que les enseñan dejando que otros piensen por ellos sin comprobar por ellos mismos las cosas, les aseguro que muchos jamas se han atervido a cuestionar la evolucion.Como podria la supervivencia del mas apto explicar la cualidad del altruismo? Como se explica que la vida llegue a existir de materia inanimiada? Como se desarrollo el cerebro humano tanto si no usamos ni la mitad de su capacidad si acaso un 15%?.Entre mas avanza ciencia desentrañando los secretos del cosmos y los complejos mecanismos de la vida como la celula y el atomo se asombran de la increible precision, armonia y hasta belleza que existe en ellos. Ni la fisica ni la quimica con todo el caudal de conocimiento que hay pueden explicar la capacidad humana de manejar ideas abstractas y la busqueda incansable del sentido de la vida. La conclusión de que hay diseño no nace de la ignorancia. No es consecuencia de lo que no sabemos, sino de lo que sí sabemos. Cuando Darwin publicó su libro El origen de las especies hace ciento cincuenta años, el funcionamiento de la vida parecía muy sencillo. Los científicos pensaban que la célula era tan simple que podía haber surgido del fango marino de manera espontánea. Pero desde entonces se ha descubierto que es sumamente compleja, mucho más que la maquinaria de nuestro siglo XXI. Tal complejidad funcional es prueba de diseño intencionado. En un articulo de The Wall Street Journal un profesor de derecho de la univ de California señalo que aunque la evolución carece de fundamento, sus defensores suelen burlarse de quienes la cuestionan. El artículo hace este comentario: “Las pruebas plantean graves dificultades para la teoría evolutiva, pero sus adeptos no desean realizar un análisis honrado que pudiera minar su concepción del mundo”.La verdad se necesita mas fe creer que accidentes fortuitos sin guia ni direccion dieron origen a la belleza y complejidad que hay en el universo y los organismos que el de un diseño inteligente.No se ustedes pero cuesta dificil creer que tuve un tatarabuelo bacalao. |
|
Enviado por:
 Jorge Mexico 19-10-2009
12:50 |
|
|
|
|
|
|
| Les falto que en los hipocampos (caballitos de mar) la hembra inserta los huevos maduros dentro de la bolsa incubadora del macho. El embarazo dura entre 10 días y 6 semanas. El macho expulsa las crías bombeando del interior de su bolsa incubadora durante varias horas por medio de contracciones. |
|
Enviado por:
 Kharla Cancun 19-10-2009
12:47 |
|
|
|
|
|
|
| magnifico da gusto leer estas cosas ... creo que jorge pretendía decir que nada esta hecho al azar todo tiene una razón de ser y un motivo y las cosas evolucionan para sobrevivir.... pero si el símil del reloj fue malo.... |
|
Enviado por:
 adriana puebla 19-10-2009
12:19 |
|
|
|
|
|
|
| los perros y gatos como ya mencionaron si pueden dormir de espaldas, MUY BUENA RECOPILACION |
|
Enviado por:
 FERNANDA MEXICO 19-10-2009
11:24 |
|
|
|
|
|
|
TE FELICITO JORGE POR TU COMENTARIO
ME ENCANTO GRACIAS. |
|
Enviado por:
 LESLIE MEXICO 19-10-2009
11:15 |
|
|
|
|
|
|
Muy interesante nota. Los seres vivos tenemos muchas diferencias notables unos de otros...
A Jorge de México: Explícate bien amigo, puede ser interesante lo que dices pero tu idea está confusa. |
|
Enviado por:
 Susy México 19-10-2009
09:21 |
|
|
|
|
|
|
| La anaconda es la serpiente más pesada, alcanza los 140 kilos, pero las más larga es el piton reticulado que vive en asia y alcanza los 12 metros. |
|
Enviado por:
 Gretel México 19-10-2009
09:11 |
|
|
|
|
|
|
Buen articulo, concuerdo con jorge.....
ay va otra: el corazon de una ballena puede llegar a equivaler el peso de 4 elefantes!!! |
|
Enviado por:
 Jess Mérida 19-10-2009
08:34 |
|
|
|
|
|
|
| Claro Jorge, todo lo hizo un "ser" omnipresente y omnipotente. ¡Por favor! Lee antes de opinar. La evolución se da por la supervivencia del más apto. Las variaciones y mutaciones en los seres vivos son aleatorias, pero no todas perduran porque no todas permiten al ser vivo adaptarse mejor a su medio, por lo que dichas características no se heredan, mientras que aquellas que tienen éxito permiten al individuio vivir y aparearse para perdurar su característica. No las tonterias de "diseño inteligente". |
|
Enviado por:
 Leonardo México 19-10-2009
07:58 |
|
|
|
|
|
|
| bastante interesante el articulo y con respecto al punto 24 yo conozko al ser humana mas rapido sobre la tierra... 5 segundos |
|
Enviado por:
 fko Aguascalientes 19-10-2009
07:46 |
|
|
|
|
|
|
Pesimo símil, mi estimado Jorge. Si alguien se encuentra tirado un reloj, lo primero que pensaría sería que alguien lo perdió.
Ya en serio, un reloj:
*No se reproduce a si mismo, por lo tanto no esta sujeto a proceso evolutivos.
*No tiene un material génetico que, previa recombinacion, se transmite a sus descendientes.
*Sus características no dependen de conjuntos de bases químicas que codifican proteínas que controlan diversos procesos de su funcionamiento.
Entre otras muchas cosas. |
|
Enviado por:
 Oscar Chihuahua 19-10-2009
01:34 |
|
|
|
|
|
|
| Yo creo que los perros y gatos si pueden dormir de espaldas. (Curiosidad 12) |
|
Enviado por:
 Janita Oaxaca 18-10-2009
22:52 |
|
|
|
|
|
|
La evolución NO es una teoría, es una ley y muy evidente, para cualquier lugar que miremos la podemos encontrar. Cientos de investigaciones que se realizan en el mundo la comprueban una y otra vez. La teoría del diseño inteligente es una visión muy corta, sobretodo en tiempo y es alarmante que la gente aun la considere.
Por otro lado en este reportaje encontré dos datos equivocados, lo del sonido de los patos si produce eco, incluso hay un capitulo al respecto en los cazadores de mitos. Por otro lado los elefantes si se reconocen en un espejo en este año salió un reportaje en la revista National Geographic. Saludos |
|
Enviado por:
 Eduardo Mexico 18-10-2009
22:33 |
|
|
|
|
|
|
El tiburón ballena tiene más de 4,500 dientes.
esto esta como tres veces jajajaja |
|
Enviado por:
 Nallely mexico 18-10-2009
22:28 |
|
|
|
|
|
|
Excelente nota,a un compa le voy a poner de sobrenombre "rana toro" jajaja por lo del ítem 17, ah mira hay discriminación hasta en los mosquitos!!!jajaja por lo del ítem 60.
Uno de mis hámster amaneció muerto,creo que le dio algo así como un ataque. Las anacondas que aparecen en el Río Uruguay acá a veces tienen entre 4 o 5 metros.Me gusto la nota Ana!!!Saludos!!! |
|
Enviado por:
 Bohemia Misiones 18-10-2009
21:12 |
|
|
|
|
|
|
| hehe lei varias veces acerca de los dientes de esos que eran 4500 xD!!!! |
|
Enviado por:
 IX Mexico, Morelos, Cuerna 18-10-2009
19:56 |
|
|
|
|
|
|
| Sencillamente incríbles, felicidades por la nota, me encanta visitar este sito mexicano!!! |
|
Enviado por:
 Javier Bardem España 18-10-2009
19:53 |
|
|
|
|
|
|
| Es increíble como le dan el crédito a la evolución ciega y sin inteligencia a algo que evidentemente refleja diseño.Si al caminar por un páramo encontrase una piedra en el suelo lo más probable es que llenara a la conclusión de que se presentó ahí por algún proceso natural;en cambio, sí encontrara un reloj dificilmente llegaría a la misma conclusión por el simple hecho de que posee todas las características de un diseño con propósito |
|
Enviado por:
 Jorge méxico 18-10-2009
16:47 |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|