México D.F., Sábado 03 de enero de 2009        
 
 
 
 
Cine mexicano: ¿En picada?
El 2008 fue un año de contrastes para el cine mexicano, a pesar de haberse logrado un incremento en la producción de películas, esto no se vio reflejado en las taquillas, puesto que en total asistieron a las salas 11 millones de espectadores, tres millones menos que en el 2007
Por Juan Pablo González
De10.com.mx - 2009-01-03
Comenta la nota		  
 
 
  Aumentar fuente
Disminuir fuente
Imprimir
Enviar
comentar

Según cifras proporcionadas por el Instituto Mexicano de Cinematografía, a lo largo del 2008 se estrenaron 46 películas, de las cuales más del 80% contaron con el apoyo del Estado; siendo Rudo y Cursi, la película  mexicana más taquillera del año, al recibir tan sólo en el día de estreno a 109 mil espectadores, lo que equivale en metálico a 4.9 millones de pesos, superando de esta forma a La misma Luna y Arráncame la vida, films que habían dominado la escena nacional hasta el mes de diciembre; incluso el éxito de la ópera prima de Carlos Cuarón y de la fórmula Gael-Diego no termina ahí, puesto que también logró desbancar  a Amores perros, una de las máximas joyas de la cinematografía nacional.

En años recientes se ha demostrado que la falta de apoyo por parte de las instituciones no es el principal problema de nuestro cine, el lío radica en que se está prefiriendo la cantidad sobre la calidad. ¿Por qué no destinar el presupuesto sólo a cintas con argumentos agresivos y taquilleros y dejar a un lado todas las películas que están de relleno y que sólo generan pérdidas y que a su vez hacen que la credibilidad de nuestro cine esté por los suelos?

El cine del nopal, al igual que el estadounidense, nos ha acostumbrado a darnos una de cal por dos de arena; hay excelentes tramas, argumentos, guiones, que se ven opacados por la gran cantidad de churros que se estrenan año con año y este 2008 no fue la excepción; películas como: High School Musical: El desafío, Mejor es que Gabriela no se muera, Timbiriche: La misma piedra, 24 cuadros de terror, Los campeones de la Lucha Libre, Kada kien su karma, Amor letra por letra, Todos los días son tuyos , Arresto domiciliario,  entre algunas otras,  hacen pensar mejor en qué invertir los 50 pesos de la entrada  y así no malgastarlos en pasar hora y media de disgustos.

En México, somos afortunados de contar con personajes de la talla de Guillermo del Toro, Alfonso Cuáron y Alejandro González Iñárritu, directores de cine que son capaces de brillar con luz propia en patio ajeno y hacer grandes películas en Estados Unidos y Europa, como: Babel, 21 gramos, El laberinto del Fauno, El Orfanato, así como Harry Potter y el prisionero de Azkaban, ¿Cuántos países  no quisieran tener a este trío de ases en su cinematografía?  Más de uno daría todo por ellos, y nosotros que los tenemos, no les hemos sabido sacar jugo; un reflejo de esto fue lo acontecido en 2008, donde tuvieron una mínima participación.

Es precisamente por lo anterior que no hubo ni una sola película mexicana que se robara la palmas y colmara las planas de la crítica de cine, sin embargo, algo es cierto, de todo lo hecho hay material rescatable, cine que nos hace reflexionar, reír, llorar, simplemente arte que da de qué hablar, es por lo mismo que en tva.com.mx te mencionamos  los que a nuestro parecer fueron los mejores largometrajes del año saliente:

Además de las tres que arrasaron en taquilla, también valieron la pena: Quemar las naves de Francisco Franco, Familia tortuga de Rubén Imaz Castro, La zona de Rodrigo Pla, Nesio de Alan Coton, Lake Tahoe de Fernando Eimbcke, Bajo la sal de Mario Muñoz  y Los Bastardos de Amat Escalante. ¿Cuáles fueron tus favoritas?

¿Cuál fue la mejor y la peor película mexicana que viste en el 2008? ¿Crees que nuestro cine esté resurgiendo, o peor, que va en picada? 

 

 
Compartir:   Digg  Delicious  Meneame  Yahoo  Technorati  Facebook  ¿Qué es esto?
 
¿Qué opinas?  Da click aquí
42 comentario(s)
Hola.
Soy un buen cinéfilo, y gasto mis $50 pesos (A excepción de algunos festivales) mínimo una vez a la semana. Concuerdo contigo, solo quiero expresar mi opinión, que difiere en la tuya, a "Todos los días son tuyos". Es una gran película mexicana, muy original y muy profesional, cuyo únicos pecaso son su, un poco excesiva, longitud y la falta de apoyo de distribución. En lo personal, una de las mejores películas mexicanas del año, mucho mejor que Bajo la Sal o Nesio.

Saludos		  

Enviado por:
Pablo mail
 México
2009-01-09
00:14
Aizar Vazquez: Creo que estas un poco errado en la informacion la de 007 lleva 70 millones de DOLARES y en Mexico lleva 29 millones de Pesos. ¿a quien quieres engañar con cifras patito? jajajajajaajaj  

Enviado por:
maxmontana
 DF
2009-01-08
14:34
Dice el sr. Aizar Vázquez que para todo hay gustos, e inmediatamente después nos cataloga de malinchistas a los que no gustamos de las basura de películas mexicanas de los últimos años, nos pide que nos guste lo que no nos gusta y de inmediato nos cataloga... vaya! todo un demócrata el sr. con razón el cine nacional esta como esta, lleno de ideología cuasi-comunista.  

Enviado por:
Fernando Almazán mail
 Ciudad de México
2009-01-07
19:57
A Aizar Vázquez, el corto pinta bastante bien. Felicidades, y tal y como Volverte a ver, se ve que traen buena producción y efectos; espero que junto con la historia, trama y edición den como resultado una buena película, todo lo contrario a lo visto en 2008.

A los demás, por ahí hay quien malinterpreta los comentarios críticos y de volada tildan de malinchistas a quienes señalan malas películas mexicanas. Al menos yo, deseo tanto ver buenas películas mexicanas que sigo yendo a ver cine nacional a pesar de malas y malas y malas experiencias, una tras otra. Y no es que espere un magnífico cine de arte al ir a ver Amor letra por letra o Volverte a ver: se muy bien que con los cortos me prometen una película dominguera estilo Hollywood para pasar un buen rato, pero me da coraje ir y que me insulten con decenas de comerciales, con efectos especiales rimbombantes y desperdiciados, con personajes vacíos y dizque chistes forzados de los que nadie se ríe y solo generan pena ajena. Y lo peor aún: las historias no las cree nadie. No es que las de Hollywood y sus alien, piratas del caribe o hobbits sean más realistas, sino que las mexicanas comercialonas pasan de una escena a otra sin sentido, sin relación alguna, forzadas, no entiendes del por qué del cambio y no entiendes qué te quiere decir la película.

En fin. No por el hecho de ser películas mexicanas tienen que tener todo el apoyo. Y no por el hecho de ser películas mexicanas hay que automáticamente descalificarlas. El respeto hay que írselo ganando. De manera muy personal, creo que en el 2008 el cine nacional se degradó bastantito y me dejó una sensación muy desagradable.		  

Enviado por:
Amós mail
 Querétaro
2009-01-07
11:40
Nombre si lo bueno esque todos se han vuelto unos expertos en cine. a mi no me parece ni tan critica la situacion, ni tampoco que no aporte nada. La gente le esta echando ganas, claro tambien hay cada cosa que bueno...ni hablar.., pero igual lo hay en hollywood o en cualquier otra parte del mundo solo que aveces criticarnos a nosotros mismos no es nada dificil, al contrario,y a mi si me gusto rudo y cursi, no me fasino, pero si me gusto. Tambien es cuestion de prespectivas ¿no?

AAA y si hay malas palabras, delincuencia, etc etc, en nuestros largometrajes es porque esa es la realidad del pais, digo, tampoco se trata de hacer un anuncio para promover el turismo ¿o si?.		  

Enviado por:
Jose
 Nuevo Laredo
2009-01-07
03:18
La pelicula Rudo y Cursi lleva en 3 semanas $5,997,610 y la de Quantum of Solace $5,979,855 en 8 Semanas es parte de lo que te comento estamos superando poco a por al cine americano, quien hiba a decir que Rudo y Crusi le ganaria al 007, jejejeje, cero que debes de informarte un poco mas antes de sacar un articulo de estos.  

Enviado por:
Aizar Vazquez mail
 Monterrey Mexico
2009-01-06
19:24
Estimado Juan Pablo, mucha de la gente es malinchista por ser películas mexicana pero creo que si tenermos mas interes cada ves mas notable por ver peliculas mexicanas en general el cine esta creciendo y mejorando, la taquilla tambien aun no es comparable con Hollywood pero si entras a www.boxofficemojo.com ademas de que tengo contacto directo con las ditribuidoras mas importantes que ellas la han comentado, te daras cuenta que si vamos muy bien ya que hemos superado muchas películas extranjeras, yo soy productor de efectos visuales de la película SERES GENESIS que saldra proximamente en cartelara, les dejo el link del trailer y dejen sus comentarios ya que veo que hay muchos criticos exigentes, mi correo es aizarv@gmail.com me gustaria recibirlos para ver que opinan de las primeras imagenes de SERES GENESIS.

Raza no sean malinchistas, para todos hay gustos, y tenemos que salir adelante, apoyen el cine mexicano, cuando menos con un boleto. Feliz 2009 		 

Enviado por:
Aizar Vazquez mail
 Monterrey Mexico
2009-01-06
18:48

En México a ¡qué cosa le dicen cine? Cómo no va a estar en crisis éso que dicen que hay, si desde hace mas de 10 años en pantalla solo se ve a, quienes al parecer, son los únicos dos actores que hay en todo el territorio (los tristemente célebres): Diego y Gael.
O sea... cúcu... cúcu... como no va a estar del nabo el cine, si sólo hay reparto para dos varones. Los mismos productores y directores están convirtiendo el cine en un mugrero. ¡Caray! Cámbiense de canal. Se requiere de realizadores que no ven en dos personajes ya célebres como filones de oro.
 

Enviado por:
Kamael
 Ciudad de México
2009-01-06
15:15
dantesca ingenuidad, o mejor dicho, ingenuesco; si, esa es la palabra que define a todo el cine mexicano. god el ama.  

Enviado por:
DDLM\'s pagina
 León
2009-01-06
08:29
Jorge, no seas ridiculo, ¿el cine mexicano de los mas importantes del mundo? No estoy de acuerdo. El cine mexicano es de los mas mediocres del mundo diria yo, y por desgracia dan muy mala imagen de nuestro pais. No todos somos mal hablados, vulgares, corruptos, viciosos y libertinos como nos presentan en las peliculas mexicanas... Que verguenza!!!  

Enviado por:
Daniel Espinoza mail
 Mexico
2009-01-05
21:07
Es una lástima ver tantos comentarios que sólo destilan malinchismo y muy poca crítica seria. Hay que entender que el cine es cuestión de gustos, y nada más hay que ver cómo las críticas a una misma película pueden ir de un extremo a otro. Por ejemplo, mientras algunos consideran a Amores Perros como una joya del cine otros la consideran una porquería, y lo mismo sucede casi con cualquier película (nada más hay que comparar las calificaciones que diferentes "críticos" profesionales conceden a una misma película). Es verdad, hay películas que casi por unanimidad pueden ser consideradas como churros, pero ese criterio aplica tanto para películas mexicanas como hollywoodenses. Cuándo vamos a entender que podemos hacer cosas de calidad y entretenidas sin tener que mirar a los gringos? No todo es Hollywood, ni todo Hollywood es de calidad. Si le damos oportunidad a películas simplonas extranjeras, hagamos lo mismo con las películas mexicanas. Ahora que si la crítica es pareja para todas las películas ni hablar, eso se respeta... Nunca estaremos todos conformes con lo que tenemos, y mientras unos annoran el cine mexicano de la época de oro (a pesar de ser telenovelero y acartonado) y detestan el cine con desnudos y "malas palabras" otros estarían felices de ver un cine mexicano al estilo Hollywood. Es cierto, no tenemos que ser complacientes con nuestro cine, pero hay que ser objetivos. Si Hollywood tiene tanto poder a nivel mudial es porque nosotros mismos hemos contribuido a otorgárselo.  

Enviado por:
Rafael mail
 México D.F.
2009-01-05
19:48
Por desgracia la mayoría de los comentarios aquí vertidos son de personas que los dan desde un punto de vista personal y viciado por la mole de la cinematografía Holliwoodense misma que a pesar de los millones que invierten hace por lo general películas de ínfima calidad. El cine mexicano es uno de los más importantes del mundo, es de los más antiguos del mundo; más viejo incluso que el cine de EUA y de hecho se califica a un estilo cinematográfico bajo este rubro debido al colorido, fotografía y temática de las películas. La cinematografía nacional siempre ha respondido al momento histórico que atraviesa el país, cada época del cine corresponde a un discurso social y el de ahora no es la excepción; el mito de la mexicanidad es una creación puramente cinematográfica.

En estos tiempo las propuestas interesantes de los cineastas se en opacadas por grandes campañas mercadológicas en apoyo de cintas mediocres; pero igual que siempre ha sucedido es un reflejo de la realidad nacional en donde por medio de la publicidad nos quieren convencer de una realidad que no es la que se vive diariamente.

Sin embargo hay una manera de cambiar las cosas y exigir cine de mayor calidad y esto es asistiendo y recomendando cintas que tengan una buena propuesta, el cine ahora es un negocio y se apoyará a esas películas que generen ganancias.		  

Enviado por:
Jorge mail
 DF
2009-01-05
16:32
Cine mexicano???? Cual??

en lo personal hace decadas que no se exibe una pelicula mexicana decente... y no es malinchismo si no hay qeu aceptar la realidad

no hay cine mexicano!!!!!

Geal no actua, diego luna ni se diga

y muchoas alaban amores perros pero solo es una pelicula medianamente mediocre y habla de los peores temas de la suciedad mexicana

y lo peor.. los denominados "Directores de cien mexicanos triunfadores en el extranjero" los alaban pero no hacen cine mexicano hacen cine español, americano o una semi-fucion de ambos pero no mexicano....

hay que abrir los ojos, por que eso de hacer una pelicula de la guerra civil española dirijida por un mexicano... no es cine mexicano.		  

Enviado por:
Ricado mail
 Guadalajara
2009-01-05
15:20
Únicamente puedo decir...

Volverte a ver: POR QUE RÍ AAA

Ver películas malas da coraje, pues sientes que has perdido el tiempo y el dinero por entrar a la sala. Pero ver ésta da coraje como por 20 veces, por muchas razones:

* Los estudios de cine (incluidos ya los mismos gringos) saben ya que nos han metido bien profundo la idea de que hay que apoyar al cine mexicano e ir a ver las películas, así que como buenos nacionalistas vamos y nos chutamos cualquier cosa y no respingamos. No se ustedes, pero cada vez me siento más defraudado. Aún a pesar de haber ido a ver El Garabato (bodrio!!!) y Amor Letra por Letra, sigues confiando en las películas mexicanas comerciales, esperando que por fin den el salto. La esperanza cayó muchísimo más con Volverte a ver y con Rudo y Cursi también.
* Habiendo tan escaso dinero para apoyar al cine nacional, ver que se lo gastan a lo grande en esta cosa es triste. Una fuerte área de producción, casi nunca vista en México, que proporciona efectos especiales y visuales rescatables y que propicia un soundtrack fresita decente (no es bueno musicalmente, pero comercialmente atractivo), pero ¿para qué? Usan los efectos por usarlos y demostrar que los usan. ¿Qué con la escena del DF en ruinas? ¿Qué con el sueño comercial de la loquita? ¿Qué con la escena del concierto de Motel? ¿Qué con la megafiesta en Buenos Aires que dura una eternidad en mostrar el super guau ambiente fresa, pero que sirve de poco para presentar el motivo? ¿Qué con la escena de los monitos graduándose de la universidad? Es clarísimo que al director le importó un comino la historia (si es que la leyó en algún momento) y se preocupó más por obtener chambas a futuro y demostrar que puede hacer escenitas vacías dizque impactantes de un minuto, como para dedicarse a hacer comerciales o videos musicales. Lo que habrán gastado en una de esas escenas mejor se lo hubieran dado a un proyecto universitario y sale una película con más sentido.
* En algún comentario alguien decía que por imitar al cine gringo le estamos asimilando lo malo en vez de lo bueno. Bueno, ni siquiera es eso: YA LO ESTAMOS SUPERANDO! Por ejemplo, los gringos de repente sutilmente meten que la protagonista trae un cafecito de Starbucks o que los niños están jugando Wii o no sé qué. Pero acá salen anuncios en cantidad grosera y que ni van al caso! Bueno, se la pasan repite y repita marcas de pizza, de computadoras, de productos de belleza, de autos, de programas de tele, etc. Si acaso la estación de radio medio entra en la historia, pero ¿¡qué coño tiene que ver una escena en un distribuidor de Interceramic!? Carajo... ¿Cuál es el afán de meternos publicidad hasta por las orejas? Sabemos que estamos viendo cine comercial, no de arte, pero para ver publicidad en bruto mejor me pongo a ver la tele y ya. Es como la contaminación visual que sufre uno cuando va por Periférico y te enfadas de ver tanto anuncio espectacular en las azoteas.
* Historia, trama y personajes vacíos que dan lástima. Pésimo elegir que el protagonista era un diseñador, pues jamás nos quitamos la idea de que fuera gay, y de que además fuera tan dizque exitoso cuando hablamos de que estamos en México y él es tan joven (¿de cuándo acá eso pasa aquí? Sería más interesante una película sobre cómo llegó a esa posición que una película sobre sus romances). La protagonista, increíblemente acartonada con su vocecita dizque sexy. Ambos protagonistas tremendamente falsos, según esto muy espirituales porque van a santuarios con chamanes, visitan Sudamérica mística y conocen lugares super uff en el DF. El amigo pelos parados ni al caso con sus historias con la chinita, con su concierto, con su dizque simpatía por no hablar inglés y, en general, con su existencia en la película. ¿Cuál es su caso? De la historia no te crees nada: ¿por qué no se dieron teléfonos cuando se conocieron? ¿Por qué si eres reportera no buscas la foto del famoso diseñador en Google y te das cuenta de quién es? ¿Por qué si eres fanático de la monita del radio resulta que no la reconoces? ¿La moda 'a la terrorista' es fea nomás porque Pepillo Origel lo dice? ¿Por qué si el diseñador se inspiró en el amor de su vida le salió una colección tan fea? ¿La chava que te estás ligando en el antro se va a ir nomás porque una mona llega y te habla feo? ¿Quién le creyó el cambio de mala a buena a la secretaria sicótica? ¿La protagonista ni se pregunta de qué bebé estarán hablando? ¿De cuándo acá sales de trabajar a media noche, renuncias sorpresivamente y resulta que tienes un vuelo urgente a Cancún inmediatamente... ¡nomás para ir a ver cómo van los preparativos de tu boda en dos semanas!? Etc, etc, etc...

Ya me cansé de escribir, pero seguirán faltando razones... Al menos creo que el cine mexicano puso el límite más bajo posible con ésta película y es casi imposible llegar más profundo. Todavía el cine de ficheras de los ochenta era malo, pero era honesto con sus porquerías y no pretendía ser más de lo que era. El 2009 no tendrá muchos problemas (espero) en superar lo hecho en el 2008. Roguemos.		  

Enviado por:
Amós mail
 Querétaro
2009-01-05
15:00
El Cine Mexicano APESTA...Es la realidad y no va a cambiar mientras sigan metiendo las manos las mismas gentes que lo "hacen" en estos tiempos.  

Enviado por:
Rodrigo
 Mexico
2009-01-05
14:04
Pues el Cine Mexicano tiene años sin realizar algo verdaderamente bueno. Las "Joyas" que aquí se mencionan son producto de la publicidad y del poco conocimiento del verdadero cine de quien las comenta. Guiones malisimos, mala producción, actores regulares y una carga grande de publicidad son lo que nos recetan con su "Nuevo Cine Mexicano". Lo mas curioso es cuando las premian en el extranjero y ni siquiera las han proyectado en nuestra tierra. Y llegan super nominadas y galardonadas. Y cuando las llegas a ver te das cuenta la clase de cosas feas que se hacen aqui.  

Enviado por:
Armando
 CU
2009-01-05
13:52
para variar, los mexicanos no apoyan lo hecho en México... es cierto que hay muchas porcachas, pero la gente es malinchista de por sí... hay que dar la oportunidad, tanto al real como al de animación y bueno, si ves que la reseña dice que es un diseñador de modas que busca a una persona entre 20 millones... NO TE METAS ¡¡ no es culpa del cine mexicano, es culpa tuya ¡ qué afán de poner trabajos medio irreales e idealizados como el de escritor o trovador o diseñador de modas....  

Enviado por:
laura mail
 puebla
2009-01-05
12:59
Lo que es cierto q el principal problema del cine mexicano es la tecnica de que se puede hacer peliculas con partidas federales no digo que sea malo solo digo q deberia revisarse q trabajos van hacerse y no que esas 46 producciones creo que fuero las que se hicieron con dinero del pueblo son una porqueria casi en su totalidad, viendo peliculas mexicanas bajo la sal le hicieron difusion a diestra y siniestra y la verdad quedo a deber muchisimo, esta bien hecha las actuaciones pasan pero la trama te quedas que onda a mitad de la pelicula ya practicamente sabes quien es el asesino  

Enviado por:
Jflores
 Queretaro
2009-01-05
11:44
Felicidades a todo el staff de T-va por este año nuevo, los estuve leyendo y gran parte de sus artículos del presente año son de muy buena calidad, veo que se propusieron entregarnos mejores textos en este 2009. Cine mexicano, yo me hice amante cuando El padre Amaro, la joya de Amores Perros aunque por ahí un lector la critique, también de aquellos tiempos está Nicotina, y más para la actualidad pues está una película que se me olvido el nombre, la hiceorn Tony Dalton y Kristoff y hacen una escena en el Estadio aZTECA, pero de esa al 2008 realmente son pocas las rescatables, incluso las que mencionas Juan Pablo como las rescatables sólo resconozco las taquilleras y una que otra por ahí y pues viendo los trailers más de una se me antojo sobretodo la de Eimbcke por lo que representa para el cine nacional y la Familia Tortuga, espero poderlas conseguir y ver algo de nuestro cine que nlo tuvo tanta publicidad como el asco de Volverte a ver.  

Enviado por:
SERGIO
 df, MEXICO
2009-01-05
11:40
La verdad es que el cine mexicano apesta y feo, no hay una sola pelicula buena o agradable al menos no en los ultims 5 años, increible la basura qe aqui se produce... prefiero mil veces terminator que ver alguna de las porquerias anteriormente mencionadas.  

Enviado por:
Omar
 Mexico
2009-01-05
11:13
De acuerdo con casi todo... Las más taquilleras no me parecieron parte de las mejores... Rudo y Cursi o Arráncame la vida son muy inferiores a Familia Tortuga, Nesio o Lake Tahoe  

Enviado por:
Angélica mail
 Cuernavaca
2009-01-04
22:48
Es una pena que después de la época de oro del cine mexicano, donde se lograron historias clásicas, ahora las peliculas hechas en México sean las primeras que pierdan el interés del público.

Lo cierto es que existen buenas historias (originales y aún no contadas), buenos cineastas y buenos actores que no han tenido alguna oportunidad de producción en la pantalla grande.

Esta bien que cineastas como Cuarón, Iñárritu o del Toro tengan el genio y las puertas abiertas en los cines y que actores como Gael García y Diego Luna sean garantía de taquilla pero no se pueden dejar las esperanzas de rescatar el cine mexicano sólo en ellos pues a la larga el binomio García - Luna podría llegar a ser una fórmula desgastada como Rudo y Cursi que a mi gusto dejó mucho que desear pues fue la misma "burra revolcada" de Y tu mamá también.
 

Enviado por:
Denisse
 México
2009-01-04
22:29
¤,¸¸,¤º°``°ºøÍjole esa de Bajo la misma luna me trajo algunas similitudes con mi vida, me gustó, yasta dentro de mis favoritas y el título me ocasiona melancolía, Quemar las naves otra que logró erizar mi piel, El orfanato muy buena, tétrica y de miedo light, pero rescatable!ø¤º°``°º¤,¸¸,¤  

Enviado por:
Agony pagina mail
 DF
2009-01-04
22:06
lo que pasa es que la industria del cine esta tan monopolizada que es ya un tanto monotono, pues siempre son los mismos artistas si no de televisa de tv azteca, o diganme si no es verdad que los hermanos bichir o la hija del dire sariñana o martha higadera salen en mas del 70% de las peliculas mexicanas.
es por eso que las peliculas mexicanas aburren ademas de sus historias de ricos y niños bien		  

Enviado por:
roberto mail
 mexico
2009-01-04
20:26
cual cine mexicano hablamos?...según yo son producciones como de tv unam, ya saben esas que son como dramatizaciones de algún programa, al menos eso me pareció rudo y cursi, duró poco, media hora de avances de otras peliculas y la vdd no hallaba la hora para que ya terminara  

Enviado por:
oscar mail
 mexico
2009-01-04
17:10
Esto es un asco de nota, igual que la película crudo y cursi...  

Enviado por:
Juan
 Guadalajara
2009-01-04
16:59
El cine debe mantenerse solo, es una tonteria que el gobierno invierta dinero en el, ademas de que ninguna pelicula mexicana del denominado "Cine reciente" vale la pena, deberian preocuparse por cosas mas útiles como la educación, pobreza, inseguridad y no temas como ¿Por que no tenemos buen cine? Digo si el Guion es bueno el mismo se respaldaria y conseguiria Patrocinios.  

Enviado por:
Chipolo mail
 Tlaxcala
2009-01-04
16:47
Facil la respuesta, En Mexico se hace cine pretencioso con miras a ganar premios igualmente pretencciosos y no cine para entretener que a fin de cuentas es el objetivo de la cinematografía. puro cine mediocre y lleno de groserías mostrando la idiosincrasia del mexicano, bola de estúpidos pretenciosos y quesque cine de arte bah, solo basura. el cine es para entretener, para salir de la realidad y buscar cierto confort y relax. ahi estan peliculas como IRON MAN o HULK o LOTR que nunca ganaran en el festival de cannes, pero que importa ganan millones de DOLARES y no sus pinchurrientos 4.7 millones de pesos. Porque es cine que entretiene y divierte, ademas que es de calidad visual e histrionica  

Enviado por:
Maxmontana
 DF
2009-01-04
13:58
¿JOYA AMORES PERROS?, HASTA LOS QUE ESCRIBEN DE CINE ESTAN EN DECADENCIA, DIOS MIO!!

HAY QUE INVESTIGAR, ¿QUE PASA CON PELICULAS COMO "FAMILIA TORTUGA", "BAJO JUAREZ" O "EL VIAJE DE TEO"?

NO TODO EL CINE NACAIONAL ES UNA BASURA, 2008 TUVO COSAS INTERESANTES, MAS INVESTIGACION!!		  

Enviado por:
PEPE PELOTAS mail
 LA GRIS CIUDAD DE LA ESPERRANCIA
2009-01-04
11:58
Pienso que el cine mexicano actual es nefasto, ya que en la mayoria de las peliculas se muestra a jovenes hablando con puras leperadas, fumando o incluso drograndose, emborrachandose, o jovencitas teniendo relaciones con el primer chamaquito que se les pone enfrente ¿a eso le llaman cultura? ¿Que imagen queremos dar al exterior de nuestro pais? Muy lejos quedo aquella epoca del cine de Oro con Pedro Infante, Sara Garcia, etc. Esas si eran verdaderas obras de arte. El cine mexicano actual es lo peor de lo peor que uno podria ver. NO PIERDAN SU TIEMPO NI SU DINERO.  

Enviado por:
Marco Antonio Lopez mail
 Mexico
2009-01-04
11:47
Uno de los tres "aces", al que le secuestraron a su papá, expreso claramente que por ese motivo nunca volvería a México,ni para hacer películas, así que a ese descuentalo  

Enviado por:
José López
 México ¡a huevo!
2009-01-04
05:17
QUE BUENO QUE VA CHAFEANDO EL CHURRO DE LOS GAYEL AND DIEGO (COMO YA NADIE LOS PELA TIENEN QUE SALIR OTRA VEZ CON SUS CHAROLASTRADAS JA)OJALA PRONTO LOS VEAMOS OTRA VEZ EN LAS TARANOVELAS DE LAS QUE NUNCA DEBIERON SALIR. REMEMBER TENEMOS EL CINE, LA MUSICA, LA TELE, Y EL FUT QUE MERECEMOS Y NI HABLAR DEL "GOBIERNO"  

Enviado por:
MANZANITA
 TEQESQIPAN
2009-01-03
18:33
El cine mexicano murió cuando se terminó la época dorada del cine mexicano con actores como Sara García, Pedro Infante, Jorge Negrete, Joaquín Pardave, entre otros; y solo nació por un momento con peliculas como El Libro de Piedra, Hasta el Viento Tiene Miedo, Canoa, entre otros. El cine mexicano solo està lleno de niños y niñas bien con música más de plástico que de calidad total. El cine mexicano ha muerto ya y es por eso que no he ido a ver una película mexicana a excepción de dos: Perfume de Violetas y El Crimen del Padre Amaro.

P.D. ¿A quién se le ocurrió incluir música de Chenoa (que solamente en su pueblo la conocen) Motel, Zoe, GUACALA, que música más nefasta para un cine que está muerto y solo quieren revivir sus restos.		  

Enviado por:
Samuel Adrián mail
 Ciudad de México
2009-01-03
17:42
Cuidado!!!
El cine Mexicano se está dejando influir tanto por las negatividades de los gringos!!Por qué no hace magnífico cine mexicanos???
Por qué siempre tiene que haber mentadas de madre y escenas de SEXO para que una película sea "EXITOSA".Quién no recuerda películas de Doña Sara García, CAntinflas, por ejemplo. Siguen siendo exito hasta el momento. Q maravilloso sería ver la Película del guin de Ángeles Mastreta sin sexo y sin groserías? Sería maravilloso que al público se le involucre más de esa manera y tenga la oportunidad de poder "imajinarse" lo que sigue y así el Director cumple su cometido de inteactuar con la gente. Ojalá sea esto tomado en cuenta.		  

Enviado por:
Contra las Porquerias
 MEXICO
2009-01-03
15:21
Primero tengo que hacer un par de precisiones, para empezar como lo indica su nombre "High School Musical: El Desafío" no es una producción propia mexicana, ésta es una franquicia adquirida por Tv Azteca a la Compañía Norteamericana Disney, otra más es que "El Orfanato" no fué dirigida por Guillermo Del Toro, sino más bién fué producida por el.
Desafortunadamente a la mayoría de los productores de cine aquí en México no les interesa la calidad de sus producciones sino la cantidad de dinero que van a generar en las taquillas, la misma óptica es compartida por los Distribuidores, en éste área (en el de la Distribución de cintas) empresas como Televisa son de las empresas que ha ganado más terreno en los últimos años, con su empresa "Video Cine" controla gran parte de la distribución del cine que vemos y al ser una empresa 100% comercial como siempre ha sido Televisa no distribuye otro tipo de cine que realmente arriesgue o que tenga una propuesta diferente, quedándose escasamente promovidas o sin ser distribuidas y por ende poco conocidas propuestas distintas de directores como Fernando Eimbcke, Carlos Reygadas, Rodrigo Plá, Carlos Bolado, Francisco Vargas ("El Violín"), Julián Hernandez, Everardo González ("La Canción del Pulque") por mencionar solo algunos, es por éso que existen bodrios como "Volverte a ver" protagonizada por Alfonso Herrera, ex-integrante del hipercomercializado grupo de pop RBD. 		 

Enviado por:
Ricardo Federico mail
 Serrano
2009-01-03
13:27
¿En picada? ¿pues cuando tuvo algún ascenso?
Fuera de la época de oro del cine nacional, lo demás ha sido siempre PURA BASURA. Que haya una que otra cinta que valga la pena es otra cosa, pero en general, el cine nacional es un bodrio sin contenido, falto de propuestas y encima de todo, lleno de gente inflada falsamente.
Aunque no les guste, estoy diciendo verdades.		  

Enviado por:
Totoro
 Mexico
2009-01-03
12:36
DEFINITIVAMENTE LAS PELICULAS MEXICANAS SON DE EXCELENTE CALIDAD, SIN EMBARGO, SUS TEMAS A EXPONER (DELINCUENCIA,VIOLENCIA, FALTA DE VALORES) YA SON SABIDOS Y HASTA CIERTO PUNTO ABURRIDOS PARA LOS MEXICANOS, QUIZAS ES POR ESO QUE NO LLAMAN TANTO LA ATENCION, A MI EN LO PARTICULAR, AUNQUE APRECIO EL CINE MEXICANO, LAS TEMATICAS QUE MANEJAN NO ME INTERESAN, YA CON VER LA NOTA ROJA Y LOS PERIODICOS TENGO PARA NO VER MAS DE ESO. SIN EMBARGO PELICULAS QUE ABARCAN ASPECTOS DE OTRA INDOLE COMO ANIMACION MEXICANA SI JALAN MAS GENTE POR QUE BUSCAN ENTRETENER QUE, AL FIN DE CUENTAS, ES EL PRINCIPAL ASPECTO POR EL QUE VA UNO AL CINE.  

Enviado por:
DR. M pagina mail
 PLANETA TIERRA
2009-01-03
11:56
Como es logico, este es tu punto de vista personal. Igual este es mi punto de vista personal : Entre mas peliculas se hagan es mejor asi de acuerdo al dicho "En gustos se rompen generos" alguna pegara por su contenido,trama,guion,etc.y no porque nos la vendan.Recuerda que somos muchos millones de personas y para empezar primero se tiene que ganar la confianza el cine mexicano que la perdio y aun no la recupera y te lo digo por experiencia propia que he vivido 40 años y siempre he escuchado lo mismo "de ver una pelicula mexicana(churro todas) a ver una americana prefiero la segunda(aunque sea churro es mas antretenida)" a eso me refiero con lo de confianza.Entonces esta bien el esfuerzo que han echo de filmar mas ahora solo espero se mantenga esto para que sea una opcion real mas de ver peliculas mexicanas en los cines y con confianza eleguir una y ahora decir "prefiero esa mexicana a esa americana ".
Pienso que el cine mexicano va hacia arriba,por lo mismo que ha logrado que ahora las pongan en cartelera.		  

Enviado por:
Jesus mail
 Monterrey
2009-01-03
11:55
Buena elección de películas. Realmente no hubo grandes films, pero pues la mejor de 2008 a mi parecer es la de Lake Tahoe de Eimbcke y la peor pues la verdad está difícil la decisión pero creo que la de ladrón que roba a ladrón se lleva la mención  

Enviado por:
Gonzalo
 Pachuca, Hgo
2009-01-03
11:38
No hay que ser pesimistas, en términos generales nuestro cine está mejorando, solo hay que darle un poco de tiempo para que el nuevo talento se asiente y logre mejores cosas.

En muchos temas nos va de la fregada, pero en el cine estamos mejorando, es cuestion de paciencia		  

Enviado por:
Gerardo
 Mexico
2009-01-03
11:35
Te faltó mencionar a Luis Mandoki con películas como voces inocentes.
Los verdaderos talentos no tienen apoyo y mucho del mal cine es producto de la mala planeacion, recursos los hay, pero mal invertidos		  

Enviado por:
Juan Carlos
 DF
2009-01-03
10:43
Acbo de ver ayer la pelicula de Volverte a ver... es una mier..... es una historia muy fantasiosa salida de la mente de un gay...en primer lugar diganme, ¿que diseñador de modas es heterosexual? solo diganme uno solo, las actuaciones pesimas, la tipa esa y el pobre de algfonso herrera uff, tal parece que estaba viendo una telenovela de televisa.. en fin.. y la pelicula de amor letra por letra otra basofia, sin historia, sin guion, sin intensidad, no te atrapa para nada la historia y ademas chafona.,de la de misma luna ni hablar.. una historia repetidisíma..

Me he desilucionado del cine mexicano.
Lo unico rescatable: El laberinto del Fauno		  

Enviado por:
Ramon G.b
 Nuevo Laredo
2009-01-03
10:33


 
  
 
Lo que nos depara el cine
Rudo y Cursi: adorables a la charolastra
 
       
© 2000 - 2009. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.