El arquitecto García reflexiona sobre la importancia de las obras para los festejos en la historia de la arquitectura; pero señala que el llamado Arco Bicentenario, son dos placas paralelas, pero no un arco
El Arco Bicentenario se construirá en la intersección de Avenida Reforma y el Circuito Bicentenario, sin embargo, el proyecto ganador para este monumento, no es un arco.
Consta de dos placas paralelas, muy altas, que más allá de enmarcar el paseo de la reforma y su remate visual -histórico y original- que es el Castillo de Chapultepec, le obstruyen sin ninguna aportación creativa en la historia del arte y arquitectura universal o mexicana.
Cualquier demanda podría ganar contra esta deliberación, porque en la convocatoria era clara la construcción de un arco y no un par de columnas o placas, que por definición no son un arco, por lo anterior este proyecto debió ser descartado, sin embargo ganó y más allá de los debates estéticos -siempre subjetivos- es obvia la ausencia de una mínima creatividad geométrica, propuesta cromática o innovación estructural.
Por tanto, coincido con la postura que han tenido algunos arquitectos de la talla de Antonio Toca que, a simple vista, vemos mucho más innovación, propuesta arquitectónica y urbana, así como creatividad en el proyecto de Pedro Ramírez Vázquez.
Tal vez se trate de un arco doble, pero arco es, estructuralmente es tan innovador como complejo, más allá de su justificación conceptual, y es actualmente más notorio en la prensa y crítica arquitectónica o artística, nacional e internacional, que el proyecto ganador, si este proyecto fuera levantado, ganaría la portada de innumerables revistas de arquitectura y diseño, postales y visitantes.
El Monumento en general es una tradición tan antigua como la historia del hombre, podríamos entenderle como la memoria materializada en una construcción arquitectónica, así como una pieza adicional a la transmisión oral o escrita de la historia.
Los arcos romanos se levantaron para recibir a los conquistadores triunfantes pero también levantaron columnas para conmemorar victorias acumuladas o pasadas, en cualquiera de los dos casos, los monumentos sorprendieron por sus alcances estructurales y artísticos, algunos constructores y artistas se grabaron el la historia por los monumentos que lograron para otros personajes o sucesos.
El Siglo XIX fue una centuria muy polémica y ha marcado en gran medida lo que hoy entendemos como mundo global, se definieron los límites generales del mundo que hoy conocemos y la revolución industrial detonó el modus vivendi que hoy desarrollamos; durante este proceso, México se definió como nación autónoma o independiente, se industrializó y se colocó entre las naciones más prosperas para recibir el siglo veinte.
Durante el Siglo XIX también se levantaron grandes monumentos para conmemorar sus glorias, héroes e historias que, a la sazón, redefinían imperios y naciones. Monumentos y edificios públicos aún son aquella memoria.
La columna conmemorativa es una tradición antigua que retomó fama y gusto en aquella época, entre las más antiguas encontramos la de Trajano en Roma con relieves que van dibujando la Victoria de Trajano; y más recientes, la de Nelson en la Trafalgar Square de Londres, o La de Napoleón en la Place Vendôme de París, así como La Siegessäule o Columna de la Victoria en Berlín que ha inspirado muchas películas.
La columna de Trajano en Roma
Nelson en la Plaza de Trafalgar de Londres
Fuente: Turismoenfotos.com
Éste último ejemplo es análogo con La Columna de la Independencia de México, porque en su remate superior no encontramos a un caudillo o héroe único, se trata de héroes y personajes que rodean la base y en la punta encontramos a la diosa griega Niké o Victoria su similar romano; sin embargo, la victoria mexicana posee un movimiento y ligereza que la asemeja más a la Nikí tis Samothrakis o Victoria de Samotracia.
Estos monumentos fueron de gran altura e ingenio, así como admiradas por sus logros artísticos en todo el mundo, incluida La Columna de la Independencia Mexicana.
El Arco de Constantino en Roma
Los Arcos Triunfales son también una tradición antigua; el arco fue explotado en grandes dimensiones y con admirable destreza, por los romanos, mencioné que así se recibían a las legiones romanas, triunfantes, sin embargo también se construyeron posteriores a las grandes batallas, conmemorando de igual modo varias glorias del pasado lejano o reciente.
El arco de París es un ejemplo conocido y, sobre la misma avenida o eje urbano, a las afueras de la Ciudad Histórica de París, se construyó también un gran marco que, conmemoraba a la ciudad, su historia y de algún modo los limites de entonces, una especie de puerta nueva para la ciudad sobre el eje de la Gran Avenida de Campos Elíseos.
La Ciudad de México también tiene una gran avenida, bella y colgada de conmemoraciones históricas o monumentos, ahí encontramos La Columna de la Independencia que conmemoró el centenario de la independencia y más adelante, casi llegando al Bosque de Chapultepec, se levantará un nuevo monumento, que no es un arco, al Bicentenario de la Independencia Mexicana.
Otras propuestas para construir el Arco Bicentenario que no fueron seleccionadas
EL DIA QUE FUIMOS A EVR LA EXPOSICION DE LOS PROYECTOS QUE HABIAN CONCURSADO Y EL CONCURSO GANADOR, LO QUE PUDIMOS CONCLUIR FUE QUE ESCOGIERON EL PROYECTO MAS BARATO Y NO EL MEJOR,PARA DECIR COMO SIEMPRE QUE LA CONSTRUCCION DE DICHO ARCO (CUAL?), COSTO UNA MILLONADA Y ASI ENBOLSARSE UNA BUENA LANA.
totalmente de acuerdo como pueden condensar 200 años de historias en algo tan simple y sin chiste que mas bien parece un escultura plana sin aspiraciones a sobre salir en algo , acaso es todo lo que nuestros grandes arquitectos pueden dar o mejor dicho es que nos conformamos con muy poco y no exigimos lo que merece este pais podrian haber ganada cualquiera de las demas propuestas
Es francamente indignante este caso, me pregunto ¿qué clase de personas fueron jurado en este concurso? ¿acaso estaban drogados cuando votaron? Ojalá algo suceda para que este insignificante monumento no llegue a construirse, es mejor quedarnos sin nada.
Pues ojalá que para el otro siglo presenten un mejor diseño. Por lo menos no le hicieron la pareja al "caballito". Bueno, creo que va ser el "anillo" del país. mmmmm... me da lástima este proyecto.
Estoy totalmente de acuerdo con el artículo. Cualquiera de las otras propuestas es mucho más rica arquitectura y artísticamente.
No puede explicarse cómo pudo ganar una propuesta tan carente de creatividad. El resultado: un monumento que no logra cuadrar como icono representativo del prueblo e hitoria mexicanos y que resulta más bien tímido en su concepción. Sin siquiera un ápice de osadía, creatividad y que represente los anhelos de esta nación de sobresalir.
Suóngo que fué elegido debido a que era tan barato y los tiempos de crisis no daban para más. Pero está mal. ¿Un monumento desechable y prefabricado es todo
a lo que podemos aspirar?
Preferiría que la construcción del monumento de hubiese aplazado, incluso hasta el 2021 (centenario de la consumación de la independencia) pero que hicieran un icono que trascienda y que nos llene de orgullo.
Ojalá para el 2021 se construya un verdadero monumento. No una torre de cuarzo sin chiste.
Arquitecto especializado en restauración y conservación de monumentos históricos por la Universidad Iberoamericana.
Ha colaborado en la conservación del patrimonio cultural para la Coordinación Nacional de Monumentos Históricos (INAH) y destacando su participación en la restauración del Castillo de Chapultepec.
Actualmente es articulista y miembro del consejo editorial en Architectural Digest México-Latinoamérica y Home-Tech. Se ha especializado en la problemática social, urbana y arquitectónica, así como la conservación del patrimonio cultural y ambiental.
Un producto de EL UNIVERSAL Bucareli 8, Col. Centro. Delegación Cuauhtémoc
06040, México, Distrito Federal
Tel(s). 5709.1313 ext. 5033
email: de10@eluniversal.com.mx
Contacto editorial: angeles.camara@eluniversal.com.mx