Contacto | Widgets |
MÉXICO D.F. Lunes 27 de agosto de 2012
ocio y tvCine, másica, tv | Curiosidades de la farándula
13631de10@eluniversal.com.mxhttp://ads.eluniversal.com.mx/RealMedia/ads/adstream_jx.ads/movil.de10.mx/app@Top
Ocurrió en 1975: las fotos que NUNCA debió tomarse Brooke Shields
Especial
Brooke Shields peleó porque sus imágenes no fueran publicadas nunca más, pero perdió el juicio
Aumentar fuente Disminuir fuente Imprimir Enviar comentar

Los 10 desnudos más sugestivos de la historia y su origen De10.mx
Películas en el filo del erotismo y lo pornográfico De10.mx
Las 10 "niñas bien" de México que no conocías De10.mx
"Niñas buenas", demasiado sexys para su edad De10.mx

Ocurrió en 1975: las fotos que NUNCA debió tomarse Brooke Shields


Cuando apenas tenía 10 años, la actriz fue retratada como si se tratara de un adulto; esta situación dio pie a una batalla legal que duró años
Por: Ángeles Pino | 18 de Mayo, 2012 | 09:33
En 1975, la actriz y modelo Brooke Shields fue retratada por el fotógrafo Gerry Gross, en una sesión que aún sigue causando revuelo, pues Shields, quien en ese entonces apenas tenía 10 años, aparece desnuda y en poses provocativas.

Fue la madre de Brooke, Teri Shields, quien autorizó se tomaran dichas imágenes, porque para ella esto ayudaría a alentar la carrera de su hija, quien desde los 11 meses ya trabajaba haciendo comerciales,  y justo un año antes de ese Photo shoot había actuado en su primera película: After de fall (1974).

El fotógrafo neoyorquino de modas colocó a la entonces pequeña actriz, desnuda, maquillada y cubierta de aceite, sobre una tina donde aparecía tomando un baño.

Se trataba del proyecto The Woman in the Child, donde Gross trataba de "reveler la feminidad de las niñas pre-pubertas comparadas con adultas", según explica el blog Iconic Photos.  Su trabajo fue publicado por primera vez en la revista Little Woman, y después en Sugar and Spice, que es una publicación impresa de Playboy, revela listverse.com.

Brooke posó sin tapujos, y por ello recibió alrededor de 450 dólares por parte de Playboy Press, socio de Gerry Gross. Mientras que su madre firmó el contrato y otorgó los derechos completos de explotación de las imágenes, mismas que también fueron exhibidas por la marca Charles Jourdan en grandes espectaculares de la 5ta avenida de Nueva York.


Como quería su madre, la carrera de Shields empezó a tener auge, pues en 1976  firmó con la agencia de modelos Eileen Ford y para 1978 rodó la cinta Pretty Baby (1978), del director Louis Malle, la cual también causó polémica por tratarse de la vida de un niña que crece en una casa de prostitución.

Sin embargo, para 1981, Brooke, de 16 años, decidió que no quería que las famosas imágenes se utilizaran más e inició una batalla legal contra Gross, donde le reclamó un millón de dólares. Shields arguyó que fue su madre la que decidió ceder los derechos de las fotografías, no ella; que éstas ya habían sido utilizadas y se corría el riesgo de que se publicaran de nuevo en ediciones de dudosa moralidad.

Los abogados de Shields lograron que no fueran utilizadas durante los 2 años que duró el juicio, pero no pudieron hacer nada más, pues Gross ganó el caso, avalado por el contrato firmado por la madre de la Brooke de 10 años. 

El tribunal reafirmó los derechos al fotógrafo, asegurando que las fotos no violaban las leyes respecto a la pornografía infantil.  


Cuando esto sucedió, los abogados de la actriz de La Laguna Azul (1980)  buscaron otra estrategia para ganar y optaron por alegar que la publicación de dichas imágenes le habían causado no sólo vergüenza sino angustia a la ya adolescente; pero este argumento no se tomó en cuenta.

"Estas fotografías no son sexualmente sugerentes, provocativas o pornográficas, ni implican promiscuidad sexual. Son imágenes de una pre-puberta posando inocentemente en una bañera", consideró el tribunal.

A Brook Shields no le quedó de otra más que acatar la decisión del tribunal; mientras que Gross había quedado en la ruina después del alegato.  

Para 1992, el artista Richard Prince estuvo interesado en adquirir los derechos de las instantáneas. Cuando las tuvo, las retrató de nuevo, las recontextualizó y les llamó "Spiritual America".  Prince, como artista contemporáneo ganó mucha fama y su versión fue vendida por 151 mil dólares, además de ser expuesta en el Museo de Arte Moderno,  Tate,  del Reino Unido.

No obstante, en 2009, a 34 años de que se tomaran dichas imágenes, el museo de Londres, debido a la indignación pública y hasta a una visita de la policía, decidió retirar la versión de Prince, que participaba para la exposición Tate Pop Life, pues el cuadro fue severamente criticado, publicó popeater.com.

 

¿Qué opinas de estas fotos?

 


¿Quieres conocer más información De10? Síguenos: 
Siguenos en Twitter  Siguenos en Facebook  Sigue a De10 en MySpace   Networked Blogs

LinkedIn
LinkedIn
Twitter
Twitter
Meneame
Menéame
Google
Google
Digg
Digg
Delicious
Del.icio.us
más

La nota es de 4.62  106 votos 


*Nombre:*Correo:
*Comentario:*Ciudad o País:
Para firmar tus comentarios o responder a un comentario regístrate o inicia sesión
*Importante
*¿Por qué pedimos esto?

Comentarios(11)
Enviado por:

JM
Mexico
18-05-2012
16:02
La fotografía es un arte, el cuerpo humano es de belleza sublime y (quizás) la intención del artista era distinta a lo q muchos prejuzgan. La belleza y la perversión son y están en el ojo de quien opta por verlas asi. Las fotos son una bella obra de arte y un tributo de Gerry Gross intentando plasmar una idea. Reprobable es que la madre de B.Shields la obligara -si realmente ocurrió así.- Saludos.
Enviado por:

Jorge
D.F.
18-05-2012
09:23
Las personas a veces pierde el camino correcto, los padres de muchas niñas o niños piensan que los hijos son un objeto para venderse al mejor postor, casos como el actor niño Macculkin, Brooke Shields , las niñas que prácticamente vendieron los padres al Pedófilo Andrade y muchos casos más, los padres ganan buena lana explotando a sus hijos, esto es terrible, la sociedad está perdiendo el rumbo y solo le interesa el MEZQUINO afán de lucro.
Enviado por:

Adorador de las Mujeres
México, D.F.
18-05-2012
09:02
De acuerdo a Wikipedia, Teri Shields, la madre de Brooke padece DEMENCIA, y está internada en un hospital psiquiátrico desde 2009.

A pesar de eso y de los desnudos a los que le obligó a hacer siendo niña, la relación madre e hija ha sido buena y perdurable. Se pueden encontrar fotos de la madre ya anciana acompañando a Brooke con su esposo y sus dos hijas.
En ningun momento habla de que fuera obligada a hacer las fotografias, si lo hubiese sido lo hubiera argumentado en el juicio. LO MALO DE UN DESNUDO NO ESTA EN EL DESNUDO MISMO, ESTA EN LOS OJOS DE QUIEN LO VE.

Si Dios nos hubiese queridos vestidos, vestidos hubiesemos nacidos.

sirioxxx
19-05-2012 | 12:50
Enviado por:

Adorador de las Mujeres
México, D.F.
18-05-2012
08:50
Resulta curioso que los desnudos de Brooke Shields hayan sido solamente de niña, pues ya de joven y después de adulta, se negó rotundamente a mostrarse como Dios la trajo al Mundo. Incluso en las películas "La Laguna Azul" (1980) y "Amor Eterno" (1981), aunque se ven desnudos de sus personajes, no fue Brooke quien los hizo, sino fueron modelos que la doblaron.

Esto hace suponer como dice el artículo y el comentario de Susana G., que fue la madre Teri Shields quien la presionó para hacer desnudos siendo niña, algo despreciable desde luego, porque son fotos y videos que serán explotados por los pederastas sin restricción.

Con todo y su cuerpo planito y sin curvas, hubiera preferido mil veces verla desnuda ya de adulta en los 80's, en todo su esplendor.
Enviado por:

Juanju
Guayaquil
18-05-2012
08:24
Muy mal, no entiendo como no viola los derechos de pornografia infantil; si la verdad es explícito... Pues a vivir con esa carga en su concienciam para los responsables y facilitadores
Enviado por:

Maju
México
18-05-2012
01:42
¿acaso para revelar la feminidad de las pre-pubertas hay que encuerarlas?
Enviado por:

Adorador de las Mujeres
México, D.F.
17-05-2012
20:34
Pues en la película "Niña Bonita" (Pretty Baby) de 1978, Brooke Shields sale completamente desnuda de pies a cabeza, y en poses mucho más sugerentes que las de las fotos del caso, y no se hizo tanto escándalo por ello (tenía 13 años entonces).

En la cinta, Brooke interpreta a la hija de una prostituta (Susan Sarandon) y ambas viven dentro del burdel ambientado en Nueva Orléans en 1917. La madre decide irse con un hombre que le promete futuro y la abandona a su suerte, por lo que acostumbrada a ese medio, no tiene otra opción más que seguir en el oficio más antiguo, para lo cual la matrona del lugar subasta su virginidad. Al tiempo, ella termina con un fotógrafo (Keith Carradine) que conoce dentro del burdel y se casa con él aún siendo menor de edad, aunque al final de la película, su madre regresa por ella y se la lleva.

Para los que somos generación de los 70’s y vimos a Brooke Shields en su adolescencia y plenitud en los 80’s, ella fue todo un ícono de belleza y un amor imposible y “platónico”. Sus actuaciones en “La Laguna Azul (1980)” y en “Amor Eterno” (1981), son inolvidables, por su hermosura tan deslumbrante (aunque nunca tuvo un gran cuerpazo).
Enviado por:

Susana G.
México
17-05-2012
18:57
Absolutamente repulsivo. Lo asqueroso no está en ella, ni en lo que está haciendo, lo aberrante es el propósito con el que fueron tomadas: Explotación infantil.
La mamá de Brooke vive desde hace años en un manicomio; saquen sus conclusiones.
Enviado por:

yesi
mexico
17-05-2012
18:05
Pues yo no veo un set infantil, que no se hagan tontos, claro q es pornog.. inf...
Enviado por:

Karla
México
17-05-2012
17:27
Pobre

Recibe gratis en tu correo electrónico información De10:

          Twitter   Facebook   RSS
 
Un producto de EL UNIVERSAL
Bucareli 8, Col. Centro. Delegación Cuauhtémoc
06040, México, Distrito Federal
Tel(s). 5709.1313 ext. 5033
email: de10[arroba]eluniversal.com.mx
Contacto editorial: ana.rodriguezm[arroba]clabsa.com.mx
¿Quiénes somos?
TVA JÓVENES S.A. DE C.V. © 2010
Todos los derechos reservados. Tva Jóvenes
S.A. de C.V.
De no existir previa autorización,
queda expresamente prohibida la publicación